引言

当前，教育信息化的深度推进与旅游业态的快速革新形成双重驱动，推动旅游专业教育进入转型提质的关键阶段，“混合式教学模式”凭借线上线下融合的独特优势，已成为破解传统教学瓶颈、深化专业教育改革的核心路径。旅游学概论作为旅游管理专业的入门基础与核心课程，不仅承担着向学生系统传递旅游学科基本概念、理论框架与行业认知的重要任务，更是引导学生建立专业思维、激发行业认同感的关键载体。然而，长期以来，该课程的传统教学实践中始终存在突出问题：课程理论体系相对抽象、传统课堂以“教师讲授为主”的模式导致师生互动、生生互动严重不足，学生多处于被动接受知识的状态，学习参与度与主动性普遍偏低，进而影响了知识内化效果与教学目标的实现。在此背景下，如何依托混合式教学的技术优势与模式特性，优化旅游学概论课程的课堂互动设计、提升互动质量与实效，成为突破现有教学困境、切实提升课程教学成效的核心议题。本文基于“混合式教学理念”，结合旅游学科特点，系统探索“旅游学概论”课程互动优化策略，对于推动旅游学混合式教学高质量发展具有重要的理论意义和实践意义。

混合式教学的概念

关于混合式教学的定义没有统一的标准。美国培训所将混合式教学定义为：学生掌握和提高个人学习、工作绩效的教学方法。黎加厚提出，混合式教学是教师和学生根据需要，灵活运用多种教学方法、工具、网络资源和模式，优化教学要素，实现教学目标的模式。何克抗认为，混合式学习结合了在线学习和传统面授学习，有效发挥教师主导作用，强调学生主体地位。混合式教学被定义为结合线下和线上教学环境，基于教学对象分析，优化组合教学资源、方法和媒体，设计活动，选择适当平台传递内容，以提升教与学效果。

教育数字化的概念

“数字中国”战略推动了学术界对“教育数字化”的研究热潮，众多教育专家形成共识。教育数字化主要通过数字媒介展示教育内容、流程和评估体系，实现教育资源的数字化、网络化、智能化和个性化，以全面革新和提升教育领域。它包括数字教材、资源与平台的数字化，以及数字化技术在课程中的应用。

教育数字化的核心要义，在于依托数字技术打破传统教育在时间与空间上的刚性边界，构建泛在可及的学习环境，为学生提供更加便捷、高效且富有个性化的学习路径。当前，大数据、云计算与人工智能等新一代信息技术的迭代升级，正推动教育数字化成为引领未来教育变革的核心趋势。这类技术不仅革新了传统教学手段，提升了教学过程的互动性与趣味性，有效激活了学生的学习兴趣与主动参与意识。与此同时，教育数字化借助优质资源的云端汇聚与跨区域共享，持续弥合城乡与区域间的教育资源鸿沟，让偏远地区的学生得以同步享有高质量的教育供给，为促进教育公平提供了坚实的技术支撑。因此，教育数字化对于推动教育现代化、提高教育质量具有重要意义。

旅游学概论课程

旅游学概论作为旅游管理及相关专业的奠基性、入门级核心课程，以旅游活动的发展规律为研究主线，系统阐释旅游学科的核心理念、基础理论与关键知识，为学生构建旅游学科的认知框架、夯实专业学习根基提供重要支撑。从课程内容体系来看，其核心涵盖旅游的本质概念与深层内涵界定、旅游活动的起源背景与演进脉络、旅游产业的构成要素与运行机理，以及旅游活动在社会文化、经济发展与生态环境等维度产生的多重影响。课程的教学重点在于引导学生深入理解旅游活动从萌芽到成熟的发展历程，精准把握旅游产业的内在运行规律，同时扎实掌握旅游地开发与发展、旅游者行为特征等核心理论，并能够初步运用这些理论分析旅游实践中的具体问题，为后续专业课程的学习与职业能力的培养奠定坚实基础。难点则在于深刻认识旅游研究内容、旅游产业发展的运行规律及其存在的问题与发展趋势。利用旅游学概论课程的教学，对学生进行职业意识培养，既符合课程本身的培养目标，也可以帮助学生进行职业生涯规划，增强学生就业竞争力。

旅游学概论课程互动现状与问题

（一）课堂互动单一

在部分专业课程混合式教学中，教学方法主要采用传统的“满堂灌”式的传授方式，虽然某些高校也倡导和实施了该课程的教学改革，但收效甚微，并没有改变以书为本、以师为本及以课堂为中心的模式。这种单一固化的教学模式，使得学生长期处于被动接收知识的状态，缺少独立思考、自主探究与课堂参与的空间，难以有效调动学习兴趣，学习主动性也随之弱化。与此同时，课堂中缺乏高效、深入的互动环节，教师无法实时掌握学生的学习进度与理解难点，也就难以根据实际学情动态优化教学方法、调整教学节奏，最终直接制约了整体教学质量与育人效果的提升。

（二）教师对混合式教学理解不足

什么是混合式教学？很多教师所理解的混合式教学就是“校园课堂教学+网络平台资源”或“校园课堂教学+网络平台资源+网上作业和测试”等。以至于混合式教学需线上线下紧密结合，但存在互动衔接问题。教师未充分利用线上平台功能，如讨论、小组协作；线下课堂与线上内容衔接不足，影响学生知识内化与应用。

（三）学生参与度存在差异

在混合式教学的实践场景中，学生的课堂参与度与学习投入度呈现出明显的分化特征，这种差异性直接影响了教学成效的均衡实现。一方面，部分学生对混合式教学的融合模式表现出强烈的接受意愿与参与热情，能够主动依托线上平台的优质资源开展前置预习、拓展学习，在离线课堂中也能积极投身小组讨论、协作探究等互动环节，以自主探索的姿态分析并解决学习中的实际问题。这类学生不仅在知识掌握、能力提升等方面取得了显著的学习成效，对混合式教学模式的认可度与接受度也处于较高水平。另一方面，仍有部分学生对该教学模式持消极观望或被动应对的态度，课堂参与度普遍偏低。深究背后原因，既可能源于自身自律意识不足，难以有效规划线上自主学习时间；也可能是对线上资源的呈现形式、内容设计缺乏兴趣，未能发挥线上学习的补充作用；还可能因线下课堂的知识难点未能及时消化、理解存在障碍，进而丧失参与互动的信心。这类学生长期处于被动跟随的学习状态，难以充分借助混合式教学线上线下协同的优势，最终导致学习效果未能达到预期目标。

（四）互动评价机制不完善

当前，专业课程混合式教学的课堂互动评价机制仍存在明显的不完善之处，尚未形成科学系统的评价体系。从评价主体来看，现有评价模式多以教师单向评价为主导，学生自评环节的缺失与生生互评机制的缺位，导致评价视角相对单一，难以全面覆盖互动过程中的多元表现。在评价内容层面，评价焦点过度集中于学生回答问题的正确率等量化指标，而对学生在课堂互动中的核心表现——如参与积极性、团队协作中的沟通配合能力、思维碰撞中的创新意识与探究精神等质性维度缺乏足够关注。这种片面化、单一化的评价机制，既无法全面、客观、精准地反映学生在混合式课堂互动中的真实状态与综合素养，也难以有效发挥评价的导向与激励功能，进而在一定程度上抑制了学生参与课堂互动的主动性与积极性，不利于混合式教学互动效能的提升。

基于混合式教学的专业课程课堂互动优化策略

（一）丰富课堂互动形式

为有效提升混合式教学模式下课堂互动的质量与实效，可从小组协作学习、案例分析讨论、互动活动设计三个层面构建系统化的优化路径，推动学生从被动听讲转向主动参与。

首先，积极引入小组协作学习模式。通过组建学习小组，引导学生围绕共同学习目标开展内部交流、任务分工与协同合作，在集体探究中完成学习任务。这一模式不仅能够强化学生的团队协作意识与责任意识，还能在沟通与互助中提升问题解决能力。教师可结合旅游学概论课程内容，针对性设计旅游线路规划、旅游市场调研、景区营销方案策划等综合性小组项目，让学生在真实任务驱动下深化理论理解，将专业知识转化为实践操作能力，实现“在做中学、在合作中成长”。

其次，广泛开展案例分析与课堂讨论。依托真实、典型的旅游行业案例，将抽象理论与行业实践紧密结合，引导学生在案例剖析中深化知识理解，锻炼批判性思维与综合分析能力。教师可选取国内外具有代表性的旅游开发、景区运营、文旅融合等案例，结合行业热点与现实问题设计层层递进的讨论议题，鼓励学生自主分析成因、总结经验、提出改进思路。

最后，精心设计科学合理的学习活动与互动环节。教师应立足课程内容与学生认知特点，打造形式多样、层次丰富的课堂互动。例如在《旅游学概论》中开展角色扮演活动，让学生分别扮演导游、景区管理者、游客等不同角色，模拟真实旅游服务场景，在沉浸式体验中理解行业运行逻辑与服务规范。同时，在实践环节，应强调学生对知识的灵活运用及动手实践能力的培养，采用项目驱动的途径去引导他们参与活动，从而不断提升他们解决实际问题的能力。

（二）学校构建有效的混合式教学模式改革培训体系

1. 混合式教学模式改革

混合式教学模式改革的实施者是教师，教师对混合式教学模式改革的认可度、教师混合式教学能力水平的高低，决定着高校推进混合式教学模式的成败。学校为数字化教学资源建设提供了一定额度的资金奖励、资源开发工具、资源开发的相关培训和一些技术支持，提高教师的积极性。

2. 教师合理利用网络媒介

教师可以利用网络优质教育资源，拓展教学内容，采用以微视频或微文本为载体的“翻转课堂”的教学模式。教师可借助线上教学平台提前发布预习任务与学习资料，引导学生在课前自主完成知识预习，对课程内容形成初步认知，并梳理出自身的疑问与思考。在此基础上，将线上前置学习与线下课堂研讨有机衔接，组织学生围绕预习成果展开深度交流与探究，实现线上线下教学的深度融合。

3. 教师激励机制构建

构建内在激励和外在激励相结合的激励体系，激活教师内在的责任感、成就感，帮助教师转变观念，使其自觉探讨适合课程的混合式教学模式，而不是机械地应用。可构建线上线下联动的小组协作机制，保持学习小组的组织连续性与协作连贯性，让学生在全学习周期中持续深化团队合作。

（三）提高学生参与度

设计分层互动任务：为充分兼顾学生学习能力的个体差异，实现全员深度参与，应构建差异化的课堂互动任务体系，基于学生的知识基础、认知水平与兴趣特点，设计梯度分明、层次清晰的互动任务，让不同层次的学生都能找到适配自身的参与路径。针对基础薄弱的学生，侧重设计以知识理解、概念巩固为核心的基础性任务，帮助其夯实学科基础、建立学习信心；针对中等水平学生，设计侧重知识应用、简单问题分析的提升性任务，引导其深化知识理解、锻炼基本技能；针对基础扎实、能力突出的学生，则设计侧重深度探究、创新思维的挑战性任务，满足其拓展延伸、突破自我的学习需求。

（四）完善互动评价机制

优化考试评价体系：学校层面上应建立适合不同层次学生的激励、监管、约束和考评措施。建议采用灵活的考核形式，加大平时成绩的比例，按照平时成绩60%、期末成绩40%的比例打分。平时成绩主要结合学生课堂主讲情况、课堂讨论情况、案例分析情况、辩论演讲情况、实践教学表现情况以及出勤情况等设定评分标准。此外，期末考试的试题建议增加案例分析等理论联系实际的问题，侧重考核学生分析问题和解决问题的能力，避免那种死读书、背死书就能得高分的现象，真正体现考试分数在区分人才层次上的作用。

结论

综合上述分析，混合式教学模式在旅游学概论课程中的应用，已充分体现出线上线下融合的独特优势，为课程教学改革提供了新的路径。但在实际推进过程中，该模式仍面临诸多现实问题与实施困境，亟待通过系统化策略加以改进与完善。为切实破解现有难题、持续提升旅游学概论混合式教学质量，可从多个层面协同发力：不断创新课堂互动形式，丰富互动内容与载体，构建高效、可操作、贴合专业特点的混合式教学运行机制；优化教师教学培训体系，提升教师适应数字化教学与线上线下协同教学的能力；强化学生学习引导，激发学生自主学习意识与课堂参与热情，推动学生从被动学习转向主动探究；健全课堂互动评价体系，实现评价主体、评价内容与评价方式的多元化，确保对学生学习过程与学习成果进行客观、全面、公正的评判。通过上述措施的综合实施，能够有效优化专业课程课堂互动质量，切实提升教学实效与学习效果。这些优化策略不仅适用于旅游学概论课程，也可为旅游管理及其他相关专业课程的混合式教学改革提供参考与借鉴。在教育数字化持续推进的时代背景下，混合式教学已成为高等教育与职业教育改革发展的重要方向。其不断成熟与完善，将为培养具备创新意识、实践能力与综合素养的高素质专业人才提供有力支撑，进而推动教育教学模式的深度变革与教育事业的高质量发展。

参考文献：

1. [1] 刘德亮.黎加厚博士谈教育信息化[J].中国电化教育,2002(01):5-8.
2. [2] 何克抗.从Blending Learning看教育技术理论的新发展(上)[J].电化教育研究,2004(03):1-6.
3. [3] 许秀秀.基于PBL的中职《全国导游基础知识》课程混合式教学设计研究[D].云南大学,2023.
4. [4] 陈嘉鑫.教育数字化背景下高校思政课混合式教学研究[D].大连交通大学,2024.
5. [5] 赖可云.《旅游学概论》教学改革方向的探索研究[J].旅游教育管理,2012(01):79.
6. [6] 胡召芹.《旅游学概论》课程教学质量存在问题及改进建议[J].度假旅游,2018(10):73-75.
7. [7] 陈算荣.高校混合式教学的实践意义和当前面临的问题[J].高教学刊,2016(07):15-16+19.
8. [8] 陈慧芝.混合式教学模式实施过程中存在的问题及对策[J].时代教育,2016(18):20.
9. [9] 于洪涛,任军.以培训推进高校混合式教学模式改革案例研究——以内蒙古民族大学为例[J].现代教育技术,2017,27(10):74-78.
10. [10] 甘容辉.高校混合式教学法的问题与对策探讨[J].湖南城市学院学报(自然科学版),2016,25(04):257-258.
11. [11] 陶艳琼.高校自主学习教学模式下的教师激励研究[J].教育与职业,2015(34):63-65.
12. [12] 周波,吉智,黎少辉.高职院校混合式教学模式改革问题与对策研究[J].煤炭高等教育,2018,36(03):65-68.
13. [13] 张欣,杨荣荣,高阳.《旅游学概论》创新课程建设的若干问题探讨[J].科协论坛(下半月),2012(05):177-178.