引言

医学专硕骨干是高校党团班级中承担学生工作且具有一定政治觉悟的医学研究生，其培养质量直接关乎“健康中国”战略的实施成效。目前，医学专硕骨干既要完成住院医师规范化培训，又要承担学生骨干职责，同时还要兼顾学业。这些特殊挑战给医学专硕骨干带来了不小的负担，但同时也塑造了医学专硕骨干抗压、管理和高效完成工作的能力。在多重挑战性的锤炼下的医学专硕学生在求职应试中可以帮助他们应对各种纷繁复杂的问题。当前，对学生骨干研究多集中在如何优化培养方面，如段书怡从选拔、使用、培训、考核四环节的制度缺陷，提出的学生骨干培养策略；林波等则从组织赋能、平台搭建等五维角度构建培养模型，优化学生骨干培养。同时，在医学研究生高质量就业方面，王蒙等通过构建专业学习力、临床实践力等五力联动模型来提升医学生的就业质量。兰岚从构建“招生—培养—就业”全过程培养机制来促进医学生的高质量就业。这些研究都存在将骨干培养与就业质量相分离的现象，对于二者之间深层次的关系探究较少，尤其缺乏针对医学专硕骨干这一特殊群体的培养研究。基于此，本研究通过构建“双向赋能、螺旋上升”互促模型，系统探究了医学专硕骨干培养与就业质量的双向促进路径，为医学院校优化人才培养模式和就业指导提供理论参考与实践路径。

一、医学专硕骨干培养困境分析

（一）选拔机制的片面性与监督缺失

学生骨干遴选是学生骨干培养的初级阶段，好比“伯乐”相“千里马”的重要过程，医学专硕大多数是由本科生到研究生的角色转变而来，在医学专硕骨干选拔机制方面存在明显的片面化倾向。在选拔标准过程中过度倚重本科学生干部经历，将本科履历作为核心甚至唯一评价指标，忽视考察服务意识、创新意识和责任担当等综合素质。在“唯经历论”的考核方式下，部分无学生工作背景但能力突出的普通学生与成为学生骨干失之交臂，这极大地削弱学生骨干队伍选拔的公平性和科学性。此外，部分高校班级学生骨干选拔简单依赖民主投票结果。这种方式容易受人际亲疏、小团体利益和拉票行为影响，导致“人缘型”而非“能力型”学生当选，致使选举的公信力与科学性难以保障。

（二）价值观念的偏差倾向与服务淡薄

随着信息化的发展，社会价值取向也呈现多元化的趋势。部分医学专硕学生参与骨干竞选存在明显的功利化影响。表现为：将学生骨干身份视为获取入党资格、奖学金综合测评加分、求职简历“镀金”等现实利益的跳板，而非出于服务同学、锻炼能力的价值追求。这种“利益导向型”参与选拔使竞选行为与岗位责任之间产生实质性的断裂，即：有利可图则积极争取，无直接收益则消极应付。

当学生骨干身份所附带的资源激励边际效应递减或面对繁琐、重复、缺乏显性回报时，部分学生骨干便表现出明显的“选择性作为”—重形式轻内容、重痕迹轻实效、重程序轻情感投入等。如：工作流于表面、对同学诉求响应迟缓，服务态度冷淡，甚至出现推诿、敷衍等现象。这种不细致、不到位、不用心的工作状态，本质上是功利主义价值观对服务初心的侵蚀，这不仅损害了学生骨干群体的公信力，也背离了立德树人的根本要求。

（三）骨干考核的运行不畅和机制乏力

当前，医学专硕学生骨干考核体系面临多重运行障碍，表现为机制性乏力与激励导向偏差。在班委任期制度下普遍存在“终身制”现象，缺乏能上能下的动态调整机制。学生骨干一旦当选，无论履职表现优劣，往往可平稳连任至毕业，既无阶段性考核的压力传导，也无不胜任退出的制度通道。这种固化格局弱化了学生骨干的责任意识，助长了占位不履职的惰性心态。

1. 考核评价环节长期缺位

部分高校班级未设立班委考核工作小组，整个任期内均无系统性的绩效评估或存在考核，但流于形式，缺乏量化指标与过程记录。这种考核制度最终导致的是干多干少一个样，干好干坏无差别，贡献差异无法体现。部分学生会考虑选择心理委员等所谓边缘型岗位，目的不是为了服务同学，而是以最小的工作投入换取学生骨干身份带来附加收益，以致对岗位职责缺乏基本认同感和使命感。

2. 考核主体单一、维度狭窄

现行评价几乎完全由辅导员或班主任凭印象打分，未能有效引入普通学生的评价意见，也未将工作任务的复杂度、实际投入时长、协作成效等纳入考量标准。这种缺少分等级、多维度的考核结果，因无法区分骨干的实际贡献，导致认真履职者积极性受挫，投机取巧者获益，极大削弱了骨干队伍的整体活力。

二、骨干培养与就业质量的双向赋能机制

（一）骨干培养对就业质量的正向赋能

医学专硕骨干培养与就业质量之间存在显著的正向关联，其赋能效应主要体现在使命担当、服务意识、廉洁自律与综合素质四个维度。

在使命担当方面，通过开展“立报国强国大志向，做挺膺担当奋斗者”等主题教育，增强学生骨干以健康中国为己任的价值认同。引导学生骨干传承红色基因，坚定理想信念，增强职业使命感，干一行爱一行，到基层医疗、公共卫生等国家最需要的岗位建功立业；在务意识方面，学生骨干要学会从集体利益出发，换位思考、协同共进。这种内化的服务素养在临床工作中将表现为良好的医患沟通与团队协作能力，成为用人单位认可的核心竞争力；在廉洁自律方面，通过考核管理制度约束培养学生骨干养成廉洁自律的意识，强化学生骨干的道德品质，锤炼学生骨干的责任感与职业操守；在综合素质方面，学生骨干在统筹活动、应对高压事务中锻造出领导力、抗压能力与执行力。这些可迁移能力在就业面试中将成为差异化优势，使学生骨干毕业生更易获得优质岗位，并缩短入职后的适应期。

（二）高质量就业导向对骨干培养的反哺效应

就业市场是检验人才培养质量的最终试金石，其反馈信息对医学专硕骨干培养具有显著的反哺与促进作用。

在培养目标方面，用人单位对“复合型医学人才”的需求日益迫切，不仅要求医学专硕要有扎实的临床技能，更看重其道德品质、抗压与创新能力。这一市场信号将促使高校重新调整医学专硕培养方案，推动培养目标完成就业导向转变；在培训内容方面，基于就业反馈，高校在医学专硕骨干培训中将针对性地引入“职场化”内容，如结构化表达训练、医患沟通模拟、危机事件处置等。这些内容紧贴临床实际与管理场景，弥补了传统培训重理论轻实践的短板，使学生骨干提前适应职场环境，缩短就业后的适应周期；在评价体系方面，传统评价以任务完成量为单一指标，难以反映学生骨干的真实能力，在就业导向下，评价体系开始引入“服务对象满意度”“班级建设成效”“问题解决复杂度”等维度出发，更加注重综合素质和过程性评价。

三、学生骨干培养与就业质量的双向促进的优化路径

基于前文对选拔机制片面化、价值观念偏差、考核运行乏力等困境的系统分析，本文提出以下四条优化路径，旨在实现学生骨干培养与高质量就业的良性互促。

（一）构建多元参与、动态调整的选拔与退出机制

为破解“唯经历论”与“投票定乾坤”的选拔机制弊端，建立以德才兼备，以德为先为核心、多元主体参与的综合评价体系。具体表现为：将学生自荐、同学民主评议、辅导员及专业教师观察评价相结合的评价方式，重点考察候选人的参选动机、责任意识与发展潜质，而非单纯依赖既往履历或人际票数。同时，还设立不少于三个月的试用期，通过实际任务检验学生骨干的履职能力和道德水平，对于试用期不合格者应予以调整；建立“能上能下”的退出机制，对考核不达标的学生骨干设置缓冲期或动态调整，确保学生骨干队伍保持战斗力，提升骨干队伍的综合素质，为就业市场输送货真价实的复合型人才。

（二）强化价值引领，矫正功利化参与动机

针对“有利则争、无利则怠”的功利化倾向，须从思想教育与制度激励双向发力，重塑学生骨干的服务初心。一方面，依托“青马工程”“主题党团日”等活动载体，深入开展思想政治教育，引导学生骨干将服务同学、奉献集体内化为价值追求，而非仅仅视为入党、评优等的利益驱动。另一方面，须改革激励体系，将精神奖励（如通报表扬、典型宣传）与适度物质奖励相结合，降低骨干身份在奖学金综合测评中的固定加分权重，转向依据实际贡献与服务质量进行差异化激励。通过这种价值内化与制度引导，使骨干成员从“被动执行者”转变为“主动服务者”，从而在工作中投入真情实感，提升工作质量。这种由内而外的责任感与敬业精神，恰是用人单位高度看重的职业素养，增强毕业生的就业竞争力。

（三）健全以学生评价为核心的多维考核体系

打破“干多干少一个样”的平均主义，构建过程记录、多维评价、等级区分相衔接的考核机制。成立由辅导员、普通学生代表共同组成的考核小组，每学期开展一次全覆盖测评，重点引入即同班同学的匿名满意度评价，权重不低于70%；建立工作任务档案，记录骨干承担活动的类型、难度、耗时及完成效果，以此作为量化考核的基础数据，分为优秀、合格、基本合格、不合格四个等级的考核结果，并与评奖评优、推优入党、就业推荐直接挂钩；对连续两次不合格者启动退出程序。同时，对于承担高难度、高强度工作的骨干给予额外认定，避免“边缘型”岗位与核心岗位同等待遇。这些科学的考核体系能够激发骨干的工作热情，促进其主动提升统筹协调、问题解决等能力，增强医疗行业面试中重点考察的软技能，从而形成培养与就业的良性循环。

（四）打通骨干能力向就业竞争力的转化通道

学生骨干经历所锤炼的领导力、抗压能力、沟通协调能力，若不能有效转化为求职优势，则培养的价值将大打折扣。须建立能力识别—价值显化—精准对接的全链条转化机制。依托“学生骨干成长档案袋”数字化平台，将骨干在任期间承担的项目、解决的矛盾、获得的评价等量化为“能力图谱”，为简历撰写与面试准备提供素材支撑材料；开设“骨干经历价值转化”专题工作坊，指导学生用STAR法则（情境、任务、行动、结果）结构化地呈现学生骨干经历，并将其映射为岗位要求的核心胜任力；建立优秀往届骨干与在校学生骨干的“朋辈导师”对接机制，分享如何将学生工作经历转化为求职竞争力的实战经验；推动校企合作，邀请用人单位人力资源负责人参与骨干考核与模拟面试，使培养标准与就业需求实时对接。通过上述转化通道，使骨干培养真正成为高质量就业的“加速器”，实现“培养一名骨干、输送一名精英”的育人目标。

综上所述，四条路径相互支撑、层层递进，选拔与退出机制是前提，价值引领是根基，考核体系是保障，能力转化是落脚点。四者协同发力，方能构建“双向赋能、螺旋上升”的学生骨干培养与就业质量互促生态。

四、结语

医学专硕骨干培养与就业质量之间存在“双向赋能、螺旋上升”的内在逻辑。针对选拔片面化、价值观念偏差、考核机制乏力等困境，本文提出构建多元动态的选拔退出机制、强化价值引领矫正功利动机、健全以学生评价为核心多维考核体系、打通骨干能力向就业竞争力的转化通道四条路径，实现学生骨干培养与高质量就业的良性互促，为医学教育落实立德树人根本任务提供实践参考。

参考文献：

1. [1] 孔迪.立德树人视域下高校学生骨干培养路径研究[J].成才,2024(11):4-6.
2. [2] 教育部等六部门关于医教协同深化临床医学人才培养改革的意见[EB/OL].（2014-11-27）[2026-01-25].https://www.nhc.gov.cn/qjjys/c100016/201411/cd2b7408e0c54fbebe02723955e99776.shtml
3. [3] 段书怡.新时代高校学生骨干培养策略研究[J].大学,2025(31):92-95.
4. [4] 林波,王宇琛,周玲微.医学院校团学组织学生骨干培养的实践探索与路径优化[J].医学教育管理,2025,11(S1):139-144.
5. [5] 兰岚.医学研究生就业观教育的难点和对策分析——基于导辅协同育人共同体的探索[J].中国就业,2025(09):110-111.
6. [6] 刘倩婧,牟杰.“相马”和“赛马”思维在新时代高校学生骨干培养工作中的应用[J].学园,2024,17(03):58-60.
7. [7] 刘晓博.文旅融合发展促进各民族交往交流交融研究——以宁夏为例[J].中共银川市委党校学报,2025(04):60-72.