引言

随着数字技术的飞速发展，大数据、人工智能、区块链等新兴技术在财会领域的广泛应用，深刻改变了传统财会工作模式与流程，对财会人才的能力与素质提出了全新且更高的要求。数智时代下，财会人员不仅需具备扎实的财务专业知识，更要掌握数据分析、信息技术应用等多元化技能，以应对复杂多变的市场环境和企业数字化转型需求。在此背景下，传统财会人才培养模式面临严峻挑战，如何精准评估当前培养成效，深化产教融合实现双元优化，成为提升财会人才培养质量、满足行业发展需求的关键问题。

1 数智时代对财会人才的新要求

1.1 技术能力要求

1.1.1 数据分析与处理能力

在数智时代，海量财务与业务数据成为企业决策的重要依据。财会人员需掌握数据分析工具与方法，如Python、Excel高级功能、SQL等，能够对财务数据进行清洗、挖掘与分析，提取有价值信息，为企业财务预测、风险预警及战略决策提供数据支持。例如，通过对历史财务数据的分析，预测企业未来现金流趋势，帮助企业合理规划资金运作，提升资金使用效率。

1.1.2 信息技术应用能力

熟练运用会计信息系统、财务共享服务中心平台等信息化工具，是数智时代财会人员的必备技能。同时，对新兴技术如人工智能（AI）在财务机器人应用、自动化流程处理方面的了解与运用，以及区块链技术在财务数据安全、交易溯源等方面的认知，有助于财会人员提升工作效率与质量，保障财务数据的真实性与可靠性。如利用财务机器人自动完成账务处理、报表生成等重复性工作，将财会人员从繁琐基础工作中解放出来，专注于更高价值的财务分析与决策支持。

1.2 综合素质要求

1.2.1 创新思维与数字化思维

数智时代的财会工作需不断创新，以适应新业务模式与技术变革。财会人员要具备创新思维，敢于突破传统财务思维定式，探索新的财务管理方法与工具。同时，树立数字化思维，理解数字技术对财务流程、业务模式的重塑作用，能够主动将数字技术融入财务管理工作，推动企业财务数字化转型。例如，基于数字化思维提出利用大数据分析优化成本控制策略，实现精准成本管理。

1.2.2 沟通协作与跨领域融合能力

数智时代，企业业务流程趋于一体化，财务部门与其他部门联系更为紧密。财会人员需具备良好沟通协作能力，能够与不同部门有效沟通，协同工作，共同解决企业运营中的问题。此外，随着财务与业务、技术的深度融合，具备跨领域知识融合能力，了解企业业务运作、信息技术原理等，有助于财会人员从全局视角为企业提供综合性财务解决方案，提升企业整体运营效率。如在企业数字化转型项目中，财务人员与技术团队协作，共同制定财务数字化方案，确保项目在财务层面的可行性与效益性。

2 当前财会人才培养现状及问题分析

2.1 培养模式现状

当前，我国财会人才培养主要依托于高等院校的学历教育体系与职业院校的技能培训体系，二者共同构成了财会人才的供给矩阵。在高等教育领域，多数院校仍延续传统学科导向的培养模式，以会计学、财务管理等专业为核心，构建以财务会计、管理会计、审计学等课程为支柱的理论教学体系。课程设置遵循“基础课—专业基础课—专业课”的递进逻辑，注重知识体系的完整性和系统性，但在学科交叉与前沿技术融合方面存在滞后性。据教育部2023年会计专业教学质量报告显示，全国超70%的高校财会专业仍将超过60%的学分分配至传统理论课程，而大数据分析、智能财务等新兴课程仅占总学分的15%左右。

职业院校的财会人才培养则更强调技能导向，通过“工学结合”“校企合作”等模式，侧重培养学生的实操能力。多数职业院校引入会计信息化模拟实训、纳税申报系统操作等实践课程，并与企业合作开展订单班、顶岗实习等项目。然而，由于校企合作深度不足，职业院校的实践教学往往停留在基础财务操作层面，难以接触到企业真实业务场景中的复杂财务问题。此外，无论是高等院校还是职业院校，在师资队伍建设上均面临“双师型”教师短缺的困境，教师知识结构老化与行业技术迭代加速的矛盾日益突出。

2.2 存在的问题

2.2.1 课程体系与行业需求脱节

当前财会专业课程体系更新速度显著滞后于行业变革。一方面，数字技术对财会行业的重塑已深入到财务共享、智能核算、风险预警等核心领域，但多数院校课程仍以手工账、传统财务报表分析为主要教学内容，对RPA财务机器人、区块链审计等新兴技术的教学仅停留在概念层面。某知名会计师事务所2024年的人才调研显示，新入职毕业生中仅有32%具备基础的数据处理能力，超过60%的企业反馈毕业生无法快速适应智能财务系统操作。另一方面，课程设置缺乏跨学科融合，金融科技、商业数据分析等关联学科知识占比过低，导致学生难以从业财融合的角度解决企业实际问题。例如，在业财一体化项目中，财会人员需同时掌握业务流程分析与财务建模能力，但现有课程体系对此类复合能力的培养存在明显缺失。

2.2.2 实践教学环节薄弱

实践教学体系存在“仿真性不足”与“深度不够”的双重问题。校内实训普遍依赖标准化的会计模拟软件，模拟场景与企业真实业务存在较大差异。以成本核算课程为例，多数实训案例仅涉及单一产品的简单成本分配，而企业实际面临的多工序、多产品复杂成本核算场景在教学中鲜有体现。校外实习方面，受制于企业数据安全与管理规范，学生接触的多为凭证整理、单据录入等基础工作，难以参与财务分析、预算编制等核心业务。据中国会计学会2023年调研数据，仅有18%的实习学生能够参与企业真实财务决策项目，实习内容与岗位需求的匹配度不足40%。此外，校企双方在实践教学中的协同机制尚未健全，企业导师指导缺位、实习考核流于形式等问题普遍存在。

2.2.3 师资队伍建设滞后

师资结构与教学需求的矛盾日益凸显。一方面，高校财会教师普遍缺乏企业实践经验，据《中国高等教育质量报告2024》统计，75%的财会专业教师自毕业后直接进入高校任教，对智能财务系统操作、业财融合项目实施等实务环节了解有限。这种理论与实践脱节的现象导致教学内容与行业实际需求产生偏差，难以有效指导学生解决实际问题。另一方面，职业院校虽注重引进企业人才担任兼职教师，但受限于薪酬待遇、管理机制等因素，兼职教师流动性大，难以深度参与课程开发与教学改革。此外，教师培训体系未能及时跟上行业技术发展步伐，针对大数据分析、人工智能应用等新技术的师资培训资源稀缺，导致教师知识更新速度远低于行业迭代速度，进一步加剧了人才培养与行业需求的错位。

3 构建数智时代财会培养评估体系

3.1 评估指标设计原则

3.1.1 科学性原则

评估指标应基于数智时代财会人才能力素质要求，运用科学方法构建，确保能够准确、客观地反映人才培养质量。指标选取要有理论依据，数据收集与处理方法科学合理，以保证评估结果的可靠性与有效性。

3.1.2 全面性原则

涵盖学生知识掌握、技能应用、综合素质等多方面，既关注专业核心知识，又重视数智技术能力与创新思维、沟通协作等综合素质。同时，对教学过程、课程体系、实践教学、师资队伍等人才培养各环节进行全面评估，以实现对人才培养质量的全方位衡量。

3.1.3 动态性原则

考虑数智时代行业发展快速变化的特点，评估指标体系应具有动态调整性。能够根据行业新技术、新需求及时更新指标内容与权重，确保评估体系始终贴合时代发展要求，有效引导财会人才培养方向。

3.2 具体评估指标体系构建

3.2.1 学生学习成果指标

专业知识掌握：通过专业课程考试成绩、专业资格证书考取情况等衡量学生对财务会计、管理会计、审计等传统专业知识的掌握程度。例如，学生考取注册会计师（CPA）、国际注册会计师（ACCA）等证书的比例，可反映其在专业知识领域的深度与广度。

数智技术应用能力：设置数据分析能力测试、会计信息系统操作考核等指标，评估学生对Python、Excel高级数据分析功能、会计信息系统等数智工具的应用熟练程度。如组织学生参加数据分析竞赛，以竞赛成绩作为衡量其数据分析能力的重要依据。

综合素质：从创新思维、沟通协作、跨领域知识融合等方面进行评估。通过学生参与创新创业项目、团队合作课程作业、跨学科选修课程学习情况等获取相关数据。如学生在创新创业项目中的创意表现、团队协作中的贡献度等，均可量化为评估指标。

3.2.2 教学过程指标

课程体系合理性：评估课程设置是否符合数智时代财会人才培养目标，包括新兴技术课程与传统专业课程的比例、课程之间的衔接与融合度等。邀请行业专家、教育学者对课程体系进行评审，根据评审意见量化打分。

教学方法有效性：考察教师在教学中是否采用案例教学、项目驱动教学等多元化教学方法，以及这些方法对学生学习积极性、知识掌握与应用能力提升的效果。通过学生课堂参与度调查、教学效果反馈问卷等方式收集数据进行评估。

实践教学质量：从校内模拟实验的真实性、企业实习的深度与广度、实践教学指导的有效性等方面进行评估。例如，统计企业实习学生参与核心财务业务的比例、实习单位对学生实践表现的评价等数据，衡量实践教学质量。

3.2.3 师资队伍指标

教师专业素养：以教师学历、职称、专业领域研究成果等为指标，衡量其财务专业知识水平。同时，关注教师在数智技术领域的学习与研究情况，如参加相关培训、发表数智财会领域论文等。

实践经验：考察教师是否具有企业挂职锻炼、参与企业实际项目等实践经历，以及实践经验在教学中的应用情况。通过教师实践经历证明材料、教学案例中企业实际案例占比等数据进行评估。

教学能力：依据学生评教成绩、教学竞赛获奖情况等指标，评估教师的课堂教学能力、教学方法创新能力等。如教师在学校组织的教学竞赛中获得奖项，可作为其教学能力突出的重要体现。

3.3 评估方法选择

采用多元化评估方法，综合运用定量与定性分析。对于学生学习成果、师资队伍等可量化指标，运用统计分析方法进行数据处理与评价。如计算学生各项成绩的平均分、通过率，统计教师科研成果数量等。对于课程体系合理性、教学方法有效性等定性指标，采用专家评审、问卷调查、访谈等方式收集意见，进行综合评价。如组织行业专家对课程体系进行打分评价，通过学生问卷调查了解教学方法满意度等。同时，利用层次分析法（AHP）等确定各评估指标权重，确保评估结果的科学性与客观性。

4 产教融合双元优化策略

4.1 深化校企协同机制

4.1.1 建立紧密合作的战略联盟

学校与行业龙头企业、大型会计师事务所等建立长期稳定的战略合作伙伴关系，签订全面合作协议。共同制定人才培养战略规划，明确双方在人才培养、课程开发、实践教学、科研创新等方面的权利与义务。例如，学校与企业成立联合人才培养委员会，定期召开会议，共同商讨人才培养方案调整、实践教学基地建设等重大事项，确保人才培养与行业需求紧密对接。

4.1.2 完善利益共享与风险共担机制

构建合理的利益分配机制，企业通过参与人才培养获得符合自身需求的高素质人才，提升企业竞争力；学校借助企业资源改善教学条件、提高教学质量、促进科研成果转化。同时，明确在合作过程中可能面临的风险，如企业经营变动对实践教学的影响、学校教学调整对企业合作预期的影响等，制定相应风险应对预案，实现校企双方利益共享、风险共担，保障产教融合的长期稳定发展。

4.2 优化课程体系与教学内容

4.2.1 融入数智化与行业前沿内容

邀请企业专家参与课程体系设计与教学内容更新，根据行业最新发展动态与企业实际需求，将大数据财务分析、智能会计应用、区块链与财务审计等数智化课程纳入专业核心课程体系。同时，定期更新教学案例，引入企业实际发生的数字化转型项目案例、财务管理创新实践案例等，使教学内容始终贴近行业前沿。例如，在财务管理课程中，以某企业运用大数据分析优化预算管理的案例为教学素材，让学生了解行业最新管理方法与技术应用。

4.2.2 开发校企联合课程

学校与企业共同开发具有针对性的联合课程，整合双方优势资源。企业提供实际业务场景与项目经验，学校教师负责课程体系搭建与教学方法设计。课程教学采用线上线下混合式教学模式，线上由企业专家录制实际业务操作讲解视频，线下由学校教师组织学生进行案例分析、项目实践与讨论。如开发“企业数字化财务实践”联合课程，学生通过线上学习企业真实财务数据处理流程，线下在教师指导下运用所学知识进行财务分析与决策模拟，提升实践能力。

4.3 强化实践教学环节

4.3.1 共建实践教学基地

学校与企业共同投入资金、设备与师资，建设高标准实践教学基地。企业为实践教学基地提供真实业务场景、项目资源与技术支持，学校负责基地日常教学管理与学生组织。实践教学基地不仅承担学生实习实训任务，还可开展教师实践培训、企业员工继续教育、产学研合作项目等。例如，学校与企业共建财务共享服务中心实践教学基地，学生在基地内参与企业真实财务共享业务处理，与企业员工共同办公，提前适应企业工作环境与要求。

4.3.2 开展项目驱动式实践教学

以企业实际项目为载体，开展项目驱动式实践教学。将学生分成若干项目小组，每个小组负责一个企业实际财务项目，如财务数据分析项目、成本控制优化项目等。企业导师与学校教师共同指导学生项目实施，从项目需求分析、方案设计到项目实施与成果汇报，全过程培养学生解决实际问题能力、团队协作能力与创新思维。项目完成后，由企业根据项目成果质量、学生表现等进行评价，评价结果作为学生实践课程成绩重要组成部分。

4.4 加强师资队伍建设

4.4.1 打造“双师型”教师团队

制定教师到企业实践锻炼制度，定期选派财会专业教师到合作企业挂职锻炼，参与企业实际财务工作，积累实践经验。同时，从企业引进具有丰富实践经验的高级财务管理人员、技术专家担任兼职教师，充实师资队伍。建立“双师型”教师激励机制，对在企业实践锻炼中表现优秀、将实践经验有效融入教学的教师给予奖励，鼓励教师提升实践教学能力。例如，学校规定教师每两年需到企业实践锻炼不少于3个月，并将实践锻炼经历与成果作为职称晋升、绩效考核的重要依据。

4.4.2 开展教师培训与交流

组织教师参加数智财会领域的培训课程、学术研讨会、行业论坛等活动，提升教师对新兴技术与行业发展趋势的认知与理解。加强学校与学校之间、学校与企业之间的教师交流，通过教师互访、联合教研等方式，分享教学经验、探讨教学改革思路。例如，定期举办数智财会教学研讨会，邀请国内外知名专家、企业高管与一线教师共同参与，促进教师专业成长与教学水平提升。

5 结论与展望

数智时代为财会行业带来了前所未有的机遇与挑战，构建科学的财会培养评估体系，深化产教融合实现双元优化，是提升财会人才培养质量、满足行业发展需求的必然选择。通过建立全面、动态的评估体系，能够精准把握当前财会人才培养成效与不足，为教学改革提供有力依据。同时，通过深化校企协同机制、优化课程体系与教学内容、强化实践教学环节、加强师资队伍建设等产教融合双元优化策略，能够有效提升财会人才的技术能力与综合素质，使其更好地适应数智时代行业变革。

未来，随着数字技术的不断发展与应用，财会人才培养需持续创新与优化。一方面，应进一步加强与新兴技术领域的交叉融合，拓展人才培养的广度与深度；另一方面，需积极探索国际化人才培养路径，提升财会人才在全球经济舞台上的竞争力。此外，持续完善产教融合政策支持体系，营造良好的产教融合生态环境，推动财会人才培养与行业发展的深度融合，为经济社会高质量发展提供源源不断的高素质财会人才支撑。

参考文献：

1. [1] 张平青,王洋,等.应用型高校“数智”赋能环境设计专业实践教学改革研究[J].艺术与设计,2024(06):123-125.
2. [2] 李静.数智时代财务管理专业人才培养探索[J].商业会计,2023(18):108-110.
3. [3] 李晓明,王海燕.数智赋能高校人才培养模式创新[N].中国教育报，2024-10-15(8).
4. [4] 赵悦.数智时代高校创新型人才培养模式的构建[J].教育现代化,2022(45):88-91.