引言

随着全球生态环境治理的深入推进，气候变化问题已成为国际社会关注的焦点。在此背景下，我国于2020年正式提出“双碳”战略目标，即力争在2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和。这一目标的提出不仅是对全球气候治理的庄严承诺，也是推动我国经济绿色转型和高质量发展的重要举措。金融行业作为现代经济的核心支柱，在支持实体经济发展与绿色转型中扮演着不可或缺的角色。商业银行作为我国金融体系的重要组成部分，其绿色金融业务的发展直接关系到“双碳”目标的实现进程。近年来，随着绿色金融政策的逐步完善以及市场需求的快速增长，商业银行积极探索绿色金融发展模式，并在绿色信贷、绿色债券等领域取得了显著成效^[1]。然而，面对日益复杂的市场环境和客户多样化的金融需求，传统营销模式已难以满足绿色金融业务发展的要求。因此，如何创新绿色金融营销模式，成为商业银行在“双碳”战略下亟需解决的关键问题。从理论层面来看，本研究通过对“双碳”战略下商业银行绿色金融营销模式创新的探讨，有助于丰富绿色金融理论体系，进一步拓展绿色金融营销的研究边界。从实践角度来看，创新绿色金融营销模式能够帮助商业银行更好地适应“双碳”战略目标下的市场变化，提升绿色金融产品的市场竞争力与客户接受度，从而增强其服务实体经济的能力；通过优化绿色金融营销模式，商业银行可以更有效地引导资金流向绿色产业，推动经济结构绿色转型，为实现“双碳”目标提供有力支持^[2]。本研究还为商业银行制定科学合理的绿色金融营销策略提供了理论依据和实践指导，有助于促进绿色金融业务的可持续发展。本研究主要内容围绕“双碳”战略下商业银行绿色金融营销模式展开，具体包括以下几个方面：第一，分析“双碳”战略与商业银行绿色金融发展的现状及其内在联系；第二，识别绿色金融营销模式创新过程中面临的主要阻碍与挑战；第三，提出绿色金融营销模式的具体创新方向及其保障措施。

一、“双碳”战略与商业银行绿色金融概述

（一）“双碳”战略内涵与意义

“双碳”战略目标是中国基于全球气候变化和国内可持续发展需求提出的重大战略决策，其核心内容包括力争在2030年前实现碳达峰，并在2060年前实现碳中和。这一目标的提出不仅是对国际社会的庄严承诺，更是推动中国经济结构转型、实现高质量发展的内在要求。从经济结构转型的角度来看，“双碳”目标将加速传统高能耗产业的绿色化改造，促进新能源、清洁能源等新兴产业的快速发展，从而优化产业结构并提升经济增长的可持续性。在生态环境改善方面，该战略通过减少温室气体排放和加强环境保护措施，有助于缓解气候变化带来的极端天气事件频发、生态系统退化等问题，为人民群众创造更加宜居的生态环境。“在全球气候治理层面，“双碳”目标的实施体现了中国作为负责任大国的担当，为全球应对气候变化注入了强大动力，同时也为中国参与国际气候合作提供了新的契机^[3][4]。

（二）商业银行绿色金融发展现状

根据《绿色金融指引》的定义，绿色金融是指金融机构为支持环境改善、应对气候变化和资源节约高效利用的经济活动，所提供的信贷、债券、保险、基金、信托等金融产品和服务的总称。绿色金融的核心特征是“绿色导向”，即金融资源向绿色产业、低碳项目倾斜，通过金融手段引导市场主体践行绿色发展理念，减少碳排放，推动生态环境改善。

绿色金融的主要业务形态包括绿色信贷、绿色债券、绿色保险、绿色基金、碳金融。涉“绿”金融范畴广泛，除绿色金融外，还包括转型金融、气候金融、可持续金融、碳金融和零碳金融等，这些金融活动虽在目标和手段上有所交集，但又各具特色与侧重点，核心目标均是通过金融手段促进环境可持续与社会经济长期健康发展。

近年来，我国商业银行绿色金融在政策支持、业务发展规模以及产品种类等方面均取得了显著进展。从政策支持来看，国家层面陆续出台了一系列指导文件，如《关于构建绿色金融体系的指导意见》和《关于促进应对气候变化投融资的指导意见》，为商业银行开展绿色金融业务提供了明确的方向和制度保障。在业务发展规模上，根据中国人民银行统计数据，截至2021年末，我国绿色信贷规模总量位居世界第一，绿色债券存量规模位列世界第二，其中国内商业银行绿色信贷余额达到15.90万亿元人民币，同比增长33.10%，五年间年复合增长率保持较高水平。在产品种类方面，商业银行不断创新绿色金融产品，已涵盖绿色信贷、绿色债券、绿色租赁、绿色基金等多个领域，并积极探索碳金融衍生品等新型工具。

（三）绿色金融在“双碳”战略中的作用

绿色金融在“双碳”战略中扮演着至关重要的角色，其对引导资金流向绿色产业、推动产业绿色转型以及降低碳排放等方面具有显著的支撑作用。绿色金融通过提供多样化的融资渠道和工具，有效引导社会资本流向环保、节能和清洁能源等领域，从而支持绿色产业的发展和扩张。商业银行通过发放绿色信贷和发行绿色债券，为风电、光伏等清洁能源项目提供了大量资金支持，这些项目在运营过程中显著减少了化石能源的使用和二氧化碳的排放。绿色金融在推动传统产业绿色转型方面也发挥了积极作用。通过设计差异化的金融产品和服务，绿色金融能够帮助高能耗企业进行技术升级 and 节能减排改造，降低其生产过程中的碳排放强度^[5]。绿色金融还通过建立生态产品交易平台和开发相关金融产品，推动生态资源的价值实现。

（四）理论基础

可持续发展理论。可持续发展理论是1987年在《我们共同的未来》报告中提出的，其核心内涵是“既满足当代人的需求，又不损害后代人满足其自身需求的能力”，强调经济发展、环境保护与社会进步的协同共进。可持续发展理论为商业银行绿色金融营销提供了核心价值导向，要求商业银行在开展营销活动时，不仅要追求经营效益，还要注重环境保护与社会价值，将绿色发展理念融入营销全流程，通过引导金融资源向绿色产业倾斜，推动经济社会的可持续发展。

在“双碳”战略背景下，可持续发展理论成为商业银行绿色金融营销的核心指导理论，商业银行通过绿色金融营销，实现金融业务与绿色发展的深度融合，既能够提升自身的可持续发展能力，也能够为“双碳”目标的实现提供金融支撑。

金融创新理论。金融创新理论是指金融机构为适应经济发展需求、提升核心竞争力，对金融产品、金融服务、金融渠道、金融机制等进行创新的理论，其核心是通过创新突破传统金融的局限，提升金融资源的配置效率。金融创新理论为商业银行绿色金融营销模式创新提供了理论支撑，要求商业银行在绿色金融营销中，突破传统营销模式的束缚，通过产品创新、渠道创新、服务创新、机制创新等方式，满足绿色产业的多元化需求，提升营销效能。

绿色金融本身就是金融创新的重要体现，而营销模式创新则是绿色金融创新的延伸，商业银行通过营销模式创新，能够更好地推广绿色金融产品与服务，扩大绿色金融的覆盖面，提升绿色金融业务的市场竞争力。

STP营销理论。STP营销理论是由美国营销学家菲利普·科特勒提出的，其核心是“市场细分、目标市场选择、市场定位”，强调通过市场细分，识别不同客户群体的需求，选择目标市场，明确自身的市场定位，进而开展精准营销。STP营销理论为商业银行绿色金融营销的精准化提供了理论指导，要求商业银行在绿色金融营销中，对绿色金融市场进行细分，识别不同类型客户的需求，选择合适的目标市场，明确自身的营销定位，进而开展针对性的营销活动。

在“双碳”战略背景下，绿色金融市场的客户群体日益多元化，包括绿色企业、低碳项目、个人投资者等，不同客户群体的需求存在显著差异。商业银行通过运用STP营销理论，能够精准定位目标客群，针对不同客群的需求，开发差异化的产品与服务，开展针对性的营销活动，提升营销的精准度与有效性。例如，商业银行可将绿色金融客群分为绿色主导型、转型潜力型、绿色关联型，针对不同层级客群制定差异化的营销策略。

二、商业银行绿色金融营销模式现状分析

商业银行传统绿色金融营销模式在渠道选择、产品推广方式以及客户定位方面具有显著特点。在营销渠道上，商业银行主要依赖线下网点进行业务推广，这种以物理网点为核心的营销模式长期以来占据主导地位。通过网点营销，银行能够与客户建立面对面的沟通，增强客户的信任感和安全感。然而，这种依赖线下资源的模式也导致了营销渠道的单一化，难以适应数字化时代对高效、便捷服务的需求。在产品推广方面，传统营销模式通常采用较为单一的传播手段，例如通过宣传册、海报或柜台人员的口头介绍来向客户传递绿色金融产品的信息。这种方式虽然能够在一定程度上覆盖到访客户，但其传播范围和影响力受到物理空间的限制，无法有效触达更广泛的潜在客户群体^[6]。在客户定位上，传统营销模式往往缺乏精准性，未能充分挖掘不同客户群体的差异化需求。由于缺乏对客户数据的深度分析，银行在绿色金融产品的目标客户筛选上显得较为粗放，导致营销资源的浪费和转化率的低下。

商业银行传统绿色金融营销模式在建立信任和服务体验方面具备一定的优势，但同时也存在诸多不足。从优势来看，传统营销模式通过面对面的交流能够增强客户对银行的信任感。在绿色金融领域，由于涉及环保理念和社会责任等抽象概念，客户往往需要更多的解释和引导才能接受相关产品。而网点营销为客户提供了与银行工作人员直接沟通的机会，使得客户能够在充分了解产品信息的基础上做出决策，从而降低了信息不对称带来的不确定性^[7]。此外，传统营销模式还能够提供个性化的服务体验。柜台人员可以根据客户的具体需求，现场解答疑问并推荐适合的产品组合，这种人性化的服务方式对于高净值客户或复杂业务尤为重要。然而，传统营销模式的不足同样不容忽视。其营销效率较低，大量依赖线下资源使得运营成本居高不下，同时受限于物理网点的覆盖范围，难以实现大规模的客户拓展。由于缺乏对客户数据的系统化管理，传统营销模式在个性化服务方面的潜力并未完全释放，尤其是在面对长尾客户时，难以满足其多样化的金融需求^[8]。传统营销模式在应对市场变化时的灵活性较差，难以快速调整策略以适应新兴的绿色产业融资需求。

“双碳”战略的实施对商业银行绿色金融营销模式提出了全新的要求，尤其是在提升客户认知、满足绿色产业融资需求以及增强社会责任形象等方面。为了推动绿色金融的普及，“双碳”战略要求商业银行加强对客户的环保意识教育，提升其对绿色金融产品的认知水平。这不仅需要通过传统的宣传手段传递环保理念，还需要结合数字化工具开展市场教育，利用社交媒体、线上直播等形式普及绿色金融知识，帮助客户理解绿色金融在支持可持续发展中的重要作用^[7]。“双碳”目标下绿色产业的快速发展催生了巨大的融资需求，这对商业银行的绿色金融产品创新能力和营销覆盖范围提出了更高要求。商业银行需要设计更加灵活多样的绿色金融产品，以满足新能源、节能环保等领域企业在不同发展阶段的资金需求。通过开发碳金融衍生品、绿色债券等产品，为绿色产业提供多元化的融资解决方案。“双碳”战略还强调商业银行在履行社会责任方面的角色定位，要求其通过绿色金融营销活动塑造良好的社会形象。这包括积极参与绿色公益活动、披露环境信息以及支持低碳经济转型，从而赢得公众的认可和支持，进一步巩固品牌价值。

三、商业银行绿色金融营销模式创新的阻碍与挑战

（一）内部认知与人才问题

一方面，部分商业银行对绿色金融的理念理解仍停留在表面，未能从战略高度将其融入整体经营规划中，导致营销理念滞后于“双碳”战略目标的要求。员工缺乏对绿色金融深层次内涵的理解，难以有效识别和满足客户的绿色金融需求，限制了业务推广的深度 and 广度^[8]。另一方面，绿色金融领域需要复合型专业人才，既要掌握金融业务知识，又要具备环境科学、气候变化等相关领域的知识。然而，目前商业银行内部此类专业人才较为稀缺，现有人才储备难以支撑绿色金融产品的设计与营销工作。这种人才缺口直接影响了银行在绿色金融领域的创新能力以及市场竞争力。由于绿色金融业务涉及的环境风险评估、碳足迹核算等专业性较强，员工缺乏相关培训也使得业务开展面临较大不确定性，进一步阻碍了营销模式的创新进程。

（二）外部市场环境问题

绿色金融市场标准不统一、信息披露机制不完善等外部市场环境问题，也对商业银行绿色金融营销模式创新提出了严峻挑战。我国尚未形成统一的绿色金融标准体系，不同地区和机构对绿色项目的认定标准存在差异，这导致商业银行在开展绿色金融业务时面临较大的合规风险。在营销绿色信贷产品时，因缺乏明确的标准，银行可能难以准确判断项目是否符合绿色金融要求，从而增加了营销难度^[8]。

环境信息披露的不完善进一步加剧了信息不对称问题。目前，我国商业银行在环境信息披露方面尚处于起步阶段，缺乏强制性的披露标准和规范，导致客户和社会公众难以全面了解银行的绿色金融实践及其成效。这种信息不对称不仅削弱了客户对绿色金融产品的信任度，还增加了市场营销中的沟通成本^[9]。此外，绿色金融市场的监管导向与地方发展需求之间存在冲突，部分地区对高碳行业的依赖使得商业银行在推动绿色金融业务时面临政策执行上的阻力，这也对营销模式创新形成了制约。

（三）技术与数据挑战

随着数字技术在绿色金融领域的广泛应用，数据安全与数据分析能力不足成为商业银行绿色金融营销模式创新中的重要挑战。数据安全问题尤为突出。绿色金融业务涉及大量客户隐私信息和环境数据，一旦发生数据泄露事件，将严重影响客户对银行的信任，并对品牌形象造成不可挽回的损害。在利用大数据技术进行精准营销的过程中，如果数据保护措施到位，可能导致客户信息被非法获取或滥用，进而引发法律纠纷和声誉风险^[10]。数据分析能力不足也是制约绿色金融营销创新的关键因素。尽管大数据技术为精准营销提供了技术支持，但商业银行在数据治理和分析能力方面仍存在短板。由于缺乏高效的数据分析模型，银行可能无法准确识别客户的绿色金融需求偏好，从而难以实现个性化营销。数据质量参差不齐的问题也影响了分析结果的准确性，导致营销策略的制定缺乏科学依据，最终难以达到预期的营销效果。如何在保障数据安全的前提下提升数据分析能力，成为商业银行绿色金融营销模式创新中亟待解决的问题。

（四）产品同质化严重，差异化竞争力不足

当前，我国商业银行绿色金融产品虽然种类逐步丰富，但产品同质化现象较为严重，多数商业银行的绿色金融产品缺乏特色与创新，主要集中在绿色信贷、绿色债券等传统产品上，产品的设计与服务模式较为相似，难以满足不同客户群体的个性化需求。一些商业银行的绿色信贷产品，在贷款额度、利率、期限等方面差异不大，缺乏针对特定绿色产业、特定客户群体的定制化产品；在碳金融等新兴领域，产品创新力度不足，多数商业银行仍处于探索阶段，产品种类较为单一，难以形成差异化的竞争优势。

此外，部分商业银行的绿色金融产品与传统金融产品的区别不大，只是在名称上冠以“绿色”字样，缺乏实质性的绿色内涵，难以真正体现绿色金融的价值导向，也难以吸引客户参与。这种产品同质化现象，导致商业银行之间的绿色金融竞争主要集中在价格竞争上，不仅降低了商业银行的经营效益，也制约了绿色金融市场的健康发展。

（五）目标客群定位模糊，精准营销不足

多数商业银行在开展绿色金融营销时，缺乏对绿色金融市场的深入调研与细分，目标客群定位模糊，没有明确的核心客群与潜在客群，导致营销活动缺乏针对性，精准营销不足。部分商业银行对目标客群的需求了解不深入，没有充分掌握客户的绿色融资需求、风险偏好等信息，导致推出的产品与服务难以满足客户的实际需求，进一步降低了营销的精准度与有效性。对于高碳行业的转型企业，商业银行没有充分了解其节能技改、绿电替代的具体需求，难以提供定制化的转型金融方案；对于中小微绿色企业，商业银行没有针对其融资额度小、期限短、担保不足的特点，推出合适的绿色金融产品，导致中小微绿色企业融资难、融资贵的问题依然存在。

（六）营销渠道单一，线上线下融合不足

虽然我国商业银行绿色金融营销渠道逐步拓展，但整体来看，营销渠道仍较为单一，线上线下融合不足，难以满足客户的多元化需求。在线下渠道方面，多数商业银行的绿色金融营销主要依赖于网点推广，缺乏对线下场景的挖掘与拓展，如绿色产业园区、低碳社区等场景的营销布局不足，导致线下营销的覆盖面有限；同时，线下营销团队的专业能力不足，多数营销人员缺乏绿色金融相关的专业知识，难以为客户提供专业的绿色金融服务，影响了营销效果。

在线上渠道方面，虽然多数商业银行开通了线上绿色金融服务，但线上渠道的功能较为单一，主要集中在产品展示、线上申请等基础功能，缺乏对客户的精准推送、个性化服务等功能，难以提升客户的线上体验；线上渠道与线下渠道缺乏有效的协同，客户线上咨询后，难以得到线下的专业支持，线上线下脱节，影响了营销的连贯性与有效性。

（七）绿色品牌建设滞后，品牌影响力不足

我国商业银行对绿色金融品牌建设的重视程度不足，绿色品牌建设滞后，品牌影响力有限，难以形成有效的品牌竞争力。多数商业银行没有明确的绿色金融品牌定位，缺乏独特的品牌理念与品牌形象，难以让客户形成清晰的品牌认知；例如，部分商业银行的绿色金融品牌名称相似，品牌宣传内容同质化，难以突出自身的品牌特色。绿色金融品牌宣传力度不足，宣传渠道较为单一，主要依赖于银行自身的宣传平台，缺乏对大众媒体、社交媒体等渠道的运用，导致绿色金融品牌的知名度较低，难以吸引客户的关注。

四、商业银行绿色金融营销模式创新方向

（一）数字化营销手段应用

在“双碳”战略目标驱动下，商业银行绿色金融营销模式的创新需充分利用数字技术提升营销效率与精准度。大数据技术的应用为商业银行实现精准客户营销提供了重要支撑。通过对客户行为数据、交易记录以及环境偏好等信息的深度分析，商业银行能够识别潜在绿色金融需求客户，并制定个性化的营销策略。部分领先银行已通过大数据分析发现高净值客户对绿色理财产品的关注显著提升，进而针对性地推出专属产品组合^[11]。线上平台的拓展成为数字化营销的重要渠道。商业银行可通过开发线上绿色金融产品专区，将绿色信贷、绿色债券等产品集中展示，为客户提供便捷的一站式服务体验。同时，结合移动端应用程序和社交媒体平台进行推广，能够进一步扩大客户覆盖面并降低营销成本。数字化转型不仅优化了传统营销模式中的信息不对称问题，还显著提升了客户满意度与业务转化率。

（二） 绿色金融产品创新与组合营销

绿色金融产品的创新与组合营销是商业银行满足客户多样化需求的关键路径之一。随着碳达峰、碳中和目标的推进，市场对新型绿色金融产品的需求日益增长。商业银行应积极探索碳金融衍生品的开发，如碳期权、碳期货等产品，以满足企业在碳交易市场的风险管理需求。此外，组合营销策略的应用能够进一步增强产品的吸引力。商业银行可将绿色信贷、绿色债券、绿色基金等不同产品进行整合，形成综合化金融解决方案，以满足企业从项目启动到运营全周期的资金需求。这种组合营销方式不仅提升了客户粘性，还显著扩大了绿色金融业务规模。

（三）提升品牌形象与市场教育

在“双碳”战略背景下，商业银行需通过提升品牌形象与加强市场教育来增强客户对绿色金融的认知与接受度。开展绿色公益活动是提升品牌形象的重要途径之一。商业银行可通过参与植树造林、支持环保项目等方式，向社会传递其践行绿色发展的决心与责任。加强绿色金融知识宣传也是不可或缺的一环。

五、绿色金融营销模式创新的保障措施

第一，完善内部管理机制。商业银行在推动绿色金融营销模式创新的过程中，完善内部管理机制是至关重要的基础性工作。建立健全绿色金融营销激励机制能够有效提升员工参与绿色金融业务的积极性和主动性。将绿色金融营销业绩纳入员工绩效考核体系，引导员工优先关注和支持绿色金融产品与服务。商业银行还需优化业务流程，以提升绿色金融服务的效率和客户体验。通过简化审批环节、建立绿色金融业务快速通道方式，缩短项目落地周期，从而更好地满足客户对高效金融服务的需求。

第二，加强人才培养与引进。绿色金融营销模式的创新离不开专业人才的支持，因此商业银行需要从内部培养和外部引进两个方面加强人才队伍建设。通过内部培训提升现有员工的绿色金融业务能力。商业银行可以定期组织针对绿色金融政策、产品设计和风险管理等方面的专题培训，帮助员工掌握绿色金融领域的基础知识和实践技能。积极引进外部专业人才也是弥补内部能力短板的重要手段。商业银行可以通过招聘具有绿色金融背景的高端人才，或与其他金融机构、科研院所合作，共同培养复合型绿色金融人才。

第三，强化风险管理。在绿色金融营销模式创新的过程中，商业银行面临着信用风险、市场风险以及操作风险等多重挑战，因此强化风险管理显得尤为重要。在信息不对称的情况下，企业可能隐瞒其环境责任履行情况，导致银行面临潜在损失。为此，商业银行应建立完善的风险识别与评估机制，引入第三方环境评级机构的数据，对企业环境表现进行综合评价，并在信贷审批环节中融入环境保护标准。市场风险主要来源于绿色金融产品价格波动和政策变化带来的不确定性。商业银行需加强对宏观经济形势和政策动向的研究，及时调整绿色金融产品结构，以降低市场风险的影响。操作风险则多由内部管理疏漏或技术故障引发，特别是在数字化转型背景下，数据安全问题成为一大隐患。商业银行应通过构建“基础制度—管理办法—操作规程”三级制度体系，明确绿色金融业务的操作规范，同时加强信息技术系统的安全防护能力，确保客户数据的安全性和完整性。

参考文献：

1. [1] 巩冰,张蓓,杨斯尧,等.“双碳”目标下碳减排支持工具对商业银行市场价值的影响研究[J].金融研究,2024(07):77-95.
2. [2] 王霄汉.“双碳”目标下商业银行碳金融业务发展实践——以中国农业银行湖北省分行为例[J].武汉金融,2022(06):53-62.
3. [3] 陆岷峰.“双碳”目标下商业银行发展转型金融的策略研究[J].广西社会科学,2022(08):128-137.
4. [4] 岳童,童健.碳定价机制与“双碳”约束下我国经济高质量发展——目标协同与作用机理[J].统计研究,2024,41(07):48-63.
5. [5] 唐任伍,范烁杰.“双碳”战略推动共同富裕实现的价值理念、内在机理与路径选择[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2022(06):78-90.
6. [6] 滑福宇,刘利众,姜思羽.“双碳”战略下我国商业银行绿色金融业务发展策略及风险管理研究[J].农银学刊,2022(03):36-40.
7. [7] 郑剑辉.我国商业银行绿色金融数字化转型研究[J].西南金融,2022(09):69-80.
8. [8] 张芳.银行低碳转型的国际实践及中国路径研究[J].西南金融,2024(05):39-50.
9. [9] 刘飞,周飞.个人碳普惠：实践模式、理论溯源及政策思考[J].西南金融,2023(04):46-56.
10. [10] 马骏.碳中和与转型金融[J].新金融,2022(09):4-7.
11. [11] 张洁.“双碳”目标下我国绿色金融发展困境及对策研究[J].西南金融,2022(09):81-93.