引言

国家《职业教育改革实施方案》《关于在院校实施“学历证书+若干职业技能等级证书”制度试点方案》（简称“1+X”证书制度）等政策文件明确提出要深化复合型技术技能人才培养培训模式改革，促进书证融通、课证融通。在此背景下，各高校开始了不同的探索，其中“以证代考”作为一种将行业认可的职业技能等级证书（X证书）或权威性语言能力证书（如PRETCO）的考核结果，替代或部分替代校内课程期末考试的评价方式，日益受到关注。其核心在于通过“证”的权威性与实用性，倒逼“课”的教学内容与标准对接行业基础需求，实现人才培养与岗位能力的初步衔接。

大学实用英语作为高职院校重要的公共基础课，其工具性与应用性特征尤为突出。传统单一的期末笔试难以全面评价学生的实际语言应用能力。我校作为一所立足重庆、服务智能产业的高职院校，在大学实用英语课程中开始了探索“以证代考”模式，并选定教育部主管、全国广泛认可的高等学校英语应用能力考试（PRETCO）作为核心替代证书，具有重要的普适性和实践意义。本文旨在系统总结实施经验，探索行之有效的课证融通路径，以供同僚参考。

一、实施“以证代考”是高职院校迫切的需求

高职大学实用英语课程传统期末考核方式，通常为闭卷笔试，这种考核方式在高职学生学习过程中无法促进学生主动学习，在学生毕业后无法对其就业提供有公信力的成绩证明等问题都凸显了实施“以证代考”的紧迫性和价值：

（一）实施“以证代考”的重要性

1. 传统方式评价内容片面化，侧重词汇、语法知识记忆和阅读理解，难以有效评估听、说、写、译等综合应用能力，特别是职场情境下的实际语言运用能力，如撰写邮件、口头沟通等。考试内容易与教材脱节，与应用场景脱钩；PRETCO考试能力评价全面化，其大纲严格依据《高职高专教育英语课程教学基本要求》设计，涵盖听力理解、词汇语法、阅读理解、翻译（英译汉）和应用文写作五大板块，更系统、更全面地评价学生在涉外交际的日常活动和业务活动中所需的英语应用能力。其题型设计（如应用文写作）直接模拟职场任务。
2. 传统方式评价主体单一化主体仅为校内教师，评价标准主观性强、校际差异大，缺乏社会公信力。成绩难以被用人单位采信。PRETCO评价权威社会化，其作为全国性标准化考试，由教育部主管，评价主体权威、标准统一、程序规范。其合格证书是公认的衡量高职学生英语应用能力的有效凭证，显著提升学业评价的社会认可度和就业竞争力。
3. 传统方式评价导向应试化，易导致“教为考、学为考”，师生将大量精力投入应试技巧和知识点记忆，忽视语言实际应用能力的培养，与职业教育“应用为主”的本质要求相悖。以证代考评价导向应用化，它将教学目标直接锚定在获取国家认可、社会承认的应用能力证书上。PRETCO本身的设计即以“实用、够用”为原则，倒逼教学聚焦核心应用技能，如阅读技术资料、撰写简单信函，有效驱动教学内容与方法向应用型、任务型转变。
4. 传统方式评价结果静态化，期末一考定音，过程性评价常流于形式或权重过低，难以反映学生动态进步和学习努力程度。对学习动力激发有限。以证代考评价激励持续化，将获取证书这一具有显性价值的目标前置，并与课程成绩直接挂钩，极大增强学生学习的目标感和内在驱动力。同时，辅以针对性的过程性评价更能体现学习过程和能力发展的价值。
5. 传统方式资源利用低效化，需投入人力物力组织命题、监考、阅卷，存在重复建设和资源浪费。校本考试质量参差不齐。以证代考资源整合优化，有效整合利用国家成熟的标准化考试资源，减少校内期末考试的重复性组织工作，使学校和教师能将更多精力投入到教学过程优化和能力培养上。

（二）实施“以证代考”的必要性

实施“以证代考”其一是落实国家职教政策的内在要求。“1+X”证书制度的核心是“课证融通”，“以证代考”是推动证书标准融入课程教学与评价最直接、最有效的抓手，是落实《国家职业教育改革实施方案》精神的具体行动。其二是提升高职人才培养质量的必然选择。破解传统考核弊端，建立以社会认可的能力证书为重要依据的评价体系，是提升高职教育适应性、增强学生就业竞争力的关键环节。其三是深化公共基础课改革的现实路径。大学英语作为公共课，面临“学用脱节”的普遍质疑。以PRETCO等权威应用型证书为引领实施“以证代考”，为公共课对接职业需求、彰显应用价值提供了可操作的突破口。

二、“以证代考”的实施困境

在探索初期，我校大学实用英语课程实施“以证代考”面临一系列挑战，其中证书选择与对接是关键：

1. 证书定位与适用性考量

   PRETCO分为A、B级，如何科学确定哪个级别更适合本校大部分学生的实际水平和专业基础要求？如何确保PRETCO证书所考察的“应用能力”与课程期望强化的“职场口语沟通”等能力目标之间的平衡？

2. 课程标准重构难题

   如何将现有课程大纲、教学内容、评价标准有效对接PRETCO考试大纲的具体能力要求（如阅读理解技巧、实用写作格式、基本翻译能力）？需要调整传统教学重点，在保证PRETCO达标的基础上，补充或强化特定职场情境的口语实践。

3. 教学资源与师资挑战

   实施课证融通需要大量符合PRETCO题型和难度的配套练习资源。教师需要深入理解PRETCO的命题思路、评分标准，并能在日常教学中有效融入针对性训练，同时兼顾应用能力的拓展。

4. 评价机制衔接问题

   如何合理确定PRETCO合格成绩在课程总评中的权重（如替代期末考试的70%）？如何将PRETCO的笔试成绩与课程过程性评价，尤其是口语表现、项目应用等PRETCO未充分覆盖的能力有效融合，形成更全面的评价？

5. 学生基础差异与公平性考量

   学生英语基础差异显著，统一要求通过PRETCO B级（或A级）对基础薄弱学生压力巨大。如何实施分层教学和差异化目标设定,如设定B级为基本目标，鼓励优秀学生冲刺A级？如何为未通过学生提供有效的校内补充评价通道？

三、大学实用英语“以证代考”课证融通的实施路径构建

（一）精准对接，选定PRETCO证书，明确融通标准

1. 深入调研与定位

   分析PRETCO考试的性质、大纲要求（A/B级差异）、社会认可度（作为毕业和就业的常用英语能力证明）。结合学校生源普遍水平和我校不同专业对基础英语的需求，确定PRETCO-B级合格证书作为大学实用英语I的主要替代目标，PRETCO-A级合格证书作为大学实用英语II或学有余力学生的进阶目标。

2. 明确融通规则

   学生取得PRETCO-B级合格证书，可替代《大学实用英语I》期末考试成绩的50%，学生取得PRETCO-A级合格证书，可替代《大学实用英语II》期末考试成绩的60%。

   剩余成绩（50%或40%）必须来源于体现语言应用能力，尤其是PRETCO笔试未充分覆盖的口语、项目实践能力的课堂表现、项目作业、口语测试等过程性评价。

（二）重构课程，基于PRETCO大纲要求，整合模块化教学内容

要重构课程，需要紧扣PRETCO能力要求，深度解析PRETCO-A级和B级考试大纲，明确其在听力理解、词汇语法结构、阅读理解、翻译（英译汉）、写作（应用文）等方面的具体题型、分值比重和能力要求。经过实践，我校提出以六个课程模块共同构成新的教学内容，核心目标是PRETCO-B级达标，模块一是基础语法结构与核心词汇，其中需要覆盖PRETCO大部分考点；模块二为实用阅读技巧训练，考点包含了主旨、细节、推理，题型包括了选择、填空、匹配；模块三为应用文写作实务，具体题型是便条、通知、邮件、简短信函，每个题型都对标PRETCO写作题型；模块四是基础英译汉技巧，句子、简短段落翻译对标PRETCO翻译题型；模块五为听力理解策略与练习，包括短对话、长对话、短文，对标PRETCO听力题型；模块六为补充模块：基础职场口语与情境应对包含自我介绍、简单问答、电话接听等，弥补PRETCO口语考核的不足

最后在六个模块之外，我校还会融入专业元素，如在阅读、翻译、写作模块中，选材和练习尽量融入与人工智能、信息技术相关的简单技术文档、设备操作说明片段、产品简介等，增强学习内容的专业关联性。

（三）改革教学，强化技能训练，辅以应用拓展

在实际教学中，主要采取四个方法。第一，考训结合，精讲多练。针对PRETCO的题型和考点，系统讲解解题技巧，辅以大量真题、模拟题训练，确保学生掌握考试所需的核心语言知识和应试策略。第二，任务驱动应用。在“基础职场口语与情境应对”模块，采用角色扮演、情景模拟、简短陈述等任务型活动，提升学生在实际场景中的初步语言运用能力，以达到补充教学的目的。第三，分层教学与个性化辅导。根据学生入学水平测试结果和PRETCO模考成绩，实施分层教学。对基础薄弱学生重点加强B级核心考点训练；对基础较好学生鼓励冲刺A级，并提供拓展性应用任务，如简单技术报告摘要写作。第四，数字化资源利用： 利用在线学习平台，如iSmart, U校园等，提供PRETCO题库、模拟考试系统、词汇语法练习库等，支持学生自主学习和模拟测试。

（四）创新评价，PRETCO成绩为主，过程评价补短板

在最后的评价体系中需要明确“以证代考”主体地位是PRETCO合格成绩（B级/A级），将其作为期末评价的主要依据（占比50%或60%）。次要是强化过程性评价（占比50%或40%），重点弥补PRETCO短板。例如，在评价口语能力时可通过课堂角色扮演、小组讨论、简短口头报告等进行评价。评价应用写作实践能力时，需评价课堂内完成的、与专业或职场相关的应用文写作任务。最后必须建立补充评价机制。对于未通过PRETCO考试的学生，组织校内期末考试。该考试严格对标PRETCO-B级难度和题型结构，其成绩按相同比例（50%）计入总评。总评成绩合格即可获得课程学分。

四、实施成效与展望

我校大学实用英语课程实施以PRETCO为核心的“以证代考”改革以来已显现初步成效：

教学导向更加清晰，聚焦基础应用能力：课程教学内容和训练活动更紧密地围绕PRETCO考试大纲要求展开，有效提升了学生在阅读、写作、翻译等基础应用技能方面的熟练度和应试能力。PRETCO通过率稳步提升：学生目标明确，备考积极性提高，学校整体PRETCO-B级的首次通过率较改革前有显著提升，部分优秀学生成功获得A级证书。学生基础语言能力得到夯实：系统的PRETCO考训有效巩固了学生的语法、词汇基础和阅读理解能力，为后续的专业英语学习和未来职场中处理基础英文信息打下了更坚实的基础。评价公信力提升： 引入全国统考的PRETCO成绩作为主要评价依据，增强了学业评价的客观性和社会认可度，其证书成为学生求职时证明英语基础能力的有效凭证。过程性评价促进能力补充：强制性的过程性评价（50%/40%）有效引导师生关注PRETCO笔试难以覆盖的口语和应用写作实践，促使学生进行更全面的能力发展。

在未来，将持续优化课证融合深度。在保证PRETCO通过率的基础上，进一步探索如何将过程性评价中的“应用能力”模块做得更实、更有效，形成对PRETCO侧重笔试的有效补充。探索“PRETCO+微证书”模式，对于学有余力或有特定专业需求的学生，在取得PRETCO证书后，鼓励其选修与智能工程领域相关的“行业英语微证书”课程或考取更专业的英语能力证明，实现能力的进阶与拓展。利用数据分析提升教学，分析学生PRETCO各部分得分数据及过程性评价表现，精准诊断教与学中的薄弱环节，实现个性化教学干预。加强跨课程衔接，推动大学实用英语（基础）与后续专业英语课程在内容、能力要求上的衔接，确保语言能力培养的连贯性。

五、结论

“以证代考”是推动高职院校课程教学改革、实现课证深度融通的有效杠杆。重庆智能工程职业学院在大学实用英语课程中的实践表明，选用具有国家权威背景、广泛社会认可度且与高职基础教学目标高度契合的高等学校英语应用能力考试（PRETCO）作为核心替代证书，是一条切实可行的路径。成功实施的关键在于，科学定位证书级别——B级为主，A级为优；严格依据PRETCO大纲要求重构教学内容，强化基础应用技能训练；建立以PRETCO合格成绩为主体、侧重弥补其短板的过程性评价为补充的科学评价体系；并配套有效的教学资源、师资培训、考试组织与激励机制。这一探索显著提升了学生的基础英语应用能力和PRETCO通过率，增强了学业评价的规范性、客观性和社会认可度，为高职院校公共基础课落实“课证融通”提供了基于国家通用标准的实践样板。未来需在夯实基础的同时，探索能力的进阶与拓展，持续提升人才培养质量。

参考文献：

1. [1] 中华人民共和国国务院.国家职业教育改革实施方案(国发〔2019〕4号)[S].中国政府网,2019.
2. [2] 中华人民共和国教育部,国家发展改革委,财政部,市场监管总局.关于在院校实施“学历证书+若干职业技能等级证书”制度试点方案(教职成〔2019〕6号)[S].中国政府网,2019.
3. [3] 李中亮.统筹“三教”协同创新视域下职业教育高质量发展论析[J].当代职业教育,2023(03):47-54.
4. [4] 徐国庆.职业教育课程、教学与教师[M].上海：华东师范大学出版社,2016.
5. [5] 吴南中,谢红.1+X证书制度下职业教育人才培养模式的变革方向与创新路径[J].职业技术教育,2020,41(36):22-26.
6. [6] 重庆智能工程职业学院.重庆智能工程职业学院2023级人才培养方案（公共基础课部分）[Z].2023.
7. [7] 姜大源.论高等职业教育课程的系统化设计——关于工作过程系统化课程开发的解读[J].中国高教研究,2009(04):66-70.
8. [8] 石伟平,徐国庆.职业教育课程开发技术[M].上海：上海教育出版社,2006.
9. [9] 刘黛琳.高职高专公共英语教学现状调查与思考[J].中国外语, 2008(06): 4-9.