引言

在新能源与智能网联汽车产业快速扩张、技术持续迭代的背景下，行业岗位结构发生深刻重构，对兼具跨学科知识、工程实践能力与系统思维的高素质技术技能人才需求日益迫切。传统职业教育人才培养模式存在专业边界固化、课程更新滞后、教学场景与产业现场脱节、师资工程实践储备不足等问题，人才供给与产业真实需求之间存在矛盾，难以适配智能新能源汽车产业高质量发展的要求。在此背景下，本文以产教融合为核心主线，立足职业院校育人实践，围绕专业设置、课程体系、培养模式、师资队伍四大维度，系统探索新能源汽车技能人才培养体系的构建路径。研究坚持立德树人根本任务，遵循职业教育能力本位的育人逻辑，依托产业链龙头企业协同育人，通过柔性化专业结构、模块化迭代课程、项目化教学改革与高水平双师团队建设，搭建学生中心、能力本位、产教融合、持续改进的育人范式。以期破解传统人才培养的瓶颈，为新能源汽车领域技术技能人才供给提供实践方案，助力区域汽车产业集群转型升级。

一、调整专业设置与培养结构

面对智能网联与新能源汽车领域技术迭代加速、岗位体系重构的行业现实，为破解人才供给与产业需求之间的结构性矛盾，应以产教融合双维赋能为人才培养核心目标，依托产业链龙头企业协同育人，对现有专业体系开展系统性重构，搭建矩阵指引、校企共生、动态优化的专业建设范式，保障人才培养工作具备前瞻性、适应性与引领性。

（一）产教协同动态治理

为推动专业发展始终与产业升级同频，联合核心合作企业组建智能新能源汽车专业建设指导委员会。该委员会由院校管理者、专业带头人以及企业的技术高管、人力资源专家共同组成，实行校企双主任制（院校方与企业方各一名）。委员会建立季度例会制度与应急响应机制，常态化跟踪分析国家产业政策导向、长三角区域汽车产业集群发展规划以及前沿技术动态，对行业人才需求变化进行研判。

委员会的核心职能在于对学院现有专业设置、人才培养方案、课程体系架构及核心能力标准进行年度审议与动态优化。依托产教融合双维赋能的育人目标，推行专业校企双负责人制，为各专业方向分别配备具备决策权的企业技术专家和校内专业负责人，共同参与人才需求调研、课程大纲编制、实训项目设计、毕业考核评价等全流程工作，形成规划共商、资源共建、过程共管、成果共享、责任共担的校企协同治理新格局。

（二）创新柔性培养模式

在稳定学历教育主渠道的基础上，为应对产业技术快速迭代和岗位细分的挑战，大力推动培养模式向平台化筑基、微专业强化、订单班定制的柔性供给模式转型。

第一，夯实跨专业共享平台。在专业群内，推行平台共享机制。集中开设《智能汽车技术基础》《人工智能导论》《高压安全与规范》《数字化设计与制造基础》等跨专业平台课程，构建学生坚实的机械、电子、软件与数据的复合知识底座，打破专业壁垒，为后续柔性化方向发展奠定基础。

第二，共建特色化微专业。聚焦产业紧缺岗位和新兴技术方向，与企业共建系列微专业。微专业围绕特定技术领域或岗位群设置课程包与实践项目组合。例如，共建换电系统运维微专业，引入其换电技术标准、运维流程、故障诊断逻辑及客户服务规范；共建新能源汽车用户运营与数字化营销微专业，嵌入其真实的客户数据平台使用场景、用户生命周期管理模型及新媒体营销策略；共建新能源汽车检测与认证技术微专业，利用国家级检测认证平台资源，使学生掌握前沿的测试标准、设备操作与认证流程。每个微专业可由几门核心课程和一个综合性企业实战项目构成，企业导师与校内教师联合授课与考核，学制灵活，学生完成学习并通过考核后，可获得学院与企业联合颁发的微专业认证证书，以显著提升其就业竞争力。

第三，开设动态响应式订单班。突破传统订单班固定周期和规模的限制，建立企业发起、快速评估、按需组班、动态管理的敏捷响应机制。针对合作企业的即时性、批量性用人需求，快速启动订单班设立程序。企业深度参与学员选拔标准制定、面试筛选、个性化课程模块定制、企业现场教学到最终录用考核等全过程。该短平快培养模式，能够满足企业对特定技能人才的迫切需求，实现招生招工同步、入学入职衔接，以提升人才培养的精准度和就业质量。

（三）构建社会化终身学习平台

积极拓展社会服务职能，将非学历职业培训与职业技能等级认定纳入专业建设体系，搭建面向社会的终身学习平台。

一方面，面向企业在职员工开展技术研修培训。整合院校师资、实训场地与合作企业技术资源，开设智能网联汽车测试技术高级研修班、新能源汽车高压系统诊断维护专项培训、智能座舱技术工作坊等培训项目，设定年培训规模人数，助力企业在岗员工技术更新与岗位转型。

另一方面，面向社会从业人员与毕业生开展技能认证。建设智能新能源汽车技术技能认证中心，落实职业技能证书制度，开展智能网联汽车测试装调、新能源汽车运维、高压系统评测维修等职业技能等级认定。支持社会学习者通过技能认证积累职业能力，助推行业技能人才队伍规范化、专业化建设。

综上，通过上述改革举措，可搭建一套能够快速响应产业变革、供需匹配精准、资源高效流转、发展路径多元的柔性专业结构与人才培养体系，为高素质智能新能源汽车技术技能人才培养提供支撑。

二、改革培养方案与课程结构

为系统回应课程内容滞后、理论与实践脱节、学生综合能力与创新思维培养不足等问题，应以能力进阶为导向，系统性重构培养方案与课程体系，深化教学模式改革，推动教学过程与生产过程的深度融合。

（一）优化专业群培养体系

对新能源汽车技术、智能网联汽车技术、人工智能技术应用、汽车检测与维修技术等专业进行深度整合与升级，强化专业群内部的有机联系与协同效应。构建三阶段递进式培养路径：

第一阶段：基础共享层。所有专业学生共同学习平台共享课程，重点培养职业素养、安全规范和跨学科基础能力，完成对智能新能源汽车产业的全景认知。

第二阶段：专业方向层（方向互选层）。学生主修专业核心课程同时，可根据个人兴趣、职业规划及行业需求趋势，在导师指导下，跨专业选修多个微专业方向课程模块。学院建立完善的学分互认机制，鼓励学生进行跨学科知识融合，形成一专多能的复合能力结构。

第三阶段：专项强化层（实战提升层）。学生主要通过以下途径进行能力强化与岗位对接：进入特定的企业订单班进行定向培养，参与企业对口工作项目；选择某一微专业完成校企合作项目或毕业设计；自行选择某一对口企业完成企业顶岗实习。此阶段强调做中学、学中做，实现与未来岗位的零距离对接。

（二）推行三段融合、螺旋上升的课程结构

针对核心专业课程和专业实践课程，推行与工程实践能力培养规律契合的理论教学、理实一体、企业实战三段式课程模式。该模式不是简单拼接，而是强调理论、实践、再理论、再实践的螺旋式上升。理论教学段在校内完成，重在讲授基本原理、核心概念、技术规范和方法论。采用案例导入、问题驱动等教学方法，为实践奠定必要的理论基础。理实一体教学段在校内实训中心或仿真实训室完成，强调边讲边练、学做合一。教师引导学生运用理论解决模拟情境下的问题，重点训练单项技能和简单系统操作，深化对理论的理解。企业实战教学段在校外实训基地或通过项目工坊在校内引入企业真实项目完成。学生在校企业双导师的共同指导下，参与实际生产、测试、运维或研发任务，处理真实、复杂、不确定性的工程问题。通过实际项目案例提升理论，从而进一步全面提升综合职业能力。

（三）实施模块化、可迭代的课程内容建设

面对产业技术持续迭代带来的教学挑战，对专业核心课程开展模块化重构。将单门课程的知识要点与技能目标拆解为相对独立、逻辑关联的功能模块。建立课程模块动态更新机制，由校企混编课程团队主导，依据技术演进、行业标准更新与企业岗位反馈，对局部模块开展增补、替换与优化，无需等待整份人才培养方案周期性修订。该积木式的课程架构保障教学内容的前沿性与灵活性，实现产业新技术向教学资源的快速转化。

（四）深化教学过程与企业实践的深度融合

推动教学范式由以教为中心转向以学为中心、以能力为本位，充分发挥企业真实场景在学生职业能力培育中的核心作用。

第一，搭建企业资源教学化转化中心。设立专项工作机构，对合作企业输出的技术标准、工程项目、工艺文档、故障案例数据等素材开展筛选、梳理、脱敏与教学设计加工，开发适配课堂讲授、实验实训、项目指导的标准化教学资源包

第二，系统推进企业项目进课堂。将企业真实工程任务、技术攻关项目、服务流程优化案例等内容进行教学化改造，嵌入各课程教学环节。学生在校企双导师共同指导下，以小组形式完成项目研判、方案设计、实施调试、成果汇报全流程，沉浸式体验真实岗位的工作情境与任务要求。

第三，共建教学型生产性实训基地。联合企业统筹规划实训场地建设，在引入先进硬件设备的基础上，同步导入企业技术环境、作业流程、管理制度与考核评价标准。实训基地兼具教学实训、生产实践、技术研发、技能认证等复合功能，实现实训环境与产业现场、学习过程与工作过程、学习成果与岗位产出的有机统一。

三、改革培养模式与师资建设

为有效破解传统人才培养模式与智能新能源汽车产业高速发展之间的适配性矛盾，应以立德树人为根本任务，以促进学生全面发展、契合产业岗位需求为核心导向，开展深层次、系统性的教育教学改革。本章节聚焦人才培养模式的重构创新与师资队伍的提质建设，着力构建 学生中心、能力本位、产教融合、持续改进的新型育人范式，为培育新能源汽车领域高素质技术技能人才，夯实培养模式支撑与师资队伍保障。

（一）培养模式创新

为将课程体系改革目标有效转化为实质性人才培养成效，育人模式改革应聚焦教学实施过程的系统性重构，核心是构建 任务递进驱动、思维主线贯穿、教做学评一体的行动导向教学范式，推动学生从被动知识接收向主动能力建构转变，实现职业综合素养的阶梯式提升。

1. 实施四阶递进任务驱动教学

打破传统以知识体系为主线的平铺式授课模式，依据工程意识建构、基础技能夯实、综合技能提升、创新能力拓展的职业能力成长规律，设计由浅入深、由模仿实操到创新应用的层级化任务链。任务体系第一阶段以标准化规范操作为核心，依托清晰的操作流程与安全规范开展训练，通过示范、模仿、纠错、固化的教学方式，帮助学生形成规范的操作习惯与安全意识，夯实基础实操能力。第二阶段引入非标准化综合性技能任务，弱化固定操作流程，引导学生自主梳理任务逻辑、制定实施方案，教师由知识讲授者转变为实训指导教练，以启发式提问引导学生自主推理、独立排查问题。第三阶段对接产业真实场景，设置开放性、创新性工程项目，让学生在复杂、不确定的岗位情境中整合跨学科知识、自主设计解决方案，由校企双导师担任项目顾问，针对性培育学生的技术创新能力与项目实操管理能力。阶梯式任务链实现了技能训练的连续性、层级性与系统性，保障人才能力培养循序渐进、精准落地。

2. 强化工程思维方法贯通培养

培养模式改革应突破碎片化知识传授的局限，聚焦学生可迁移工程思维的系统化建构，帮助学生掌握适配新能源汽车领域的通用工程问题解决方法。以车辆故障诊断教学为例，在完成各类实训任务后，不再单一考核实训结果，而是要求学生复盘完整诊断流程，梳理检测点位选择依据、故障排除逻辑、方案优化思路，完整呈现个人思维路径。通过在多课程、多项目、多场景中反复应用与强化现象观察、假设推演、验证测试、总结优化的闭环思维模型，引导学生内化标准化、体系化的工程思维方式，形成适配产业技术迭代的核心问题解决能力，突破单一技术技能的局限，实现终身职业学习能力的培育。

3. 重构教做学评一体化课堂

构性革新，将教学、学习、实操、评价四大环节深度融合、同步落地，构建 任务简报发布、方案计划制定、安全风险确认、实操落地执行、实训数据记录、结果复盘分析、综合点评提升的闭环课堂教学单元。其中，教师聚焦重难点、安全规范、核心方法的精准精讲，摒弃冗余理论灌输；学与做深度融合，学生以实操为核心，在动手实践中探索验证、积累经验、建构知识；评贯穿教学全过程，构建全程化形成性评价机制，不仅考核最终实训成果，更依托教师现场观察、操作流程核查、思维逻辑质询等方式，对学生操作规范性、思维严谨性、岗位适配性进行全方位评价。依托实时性、针对性的教学反馈，帮助学生精准定位短板、即时整改提升，实现能力精准培育。

4. 构建成果导向的多元评价体系

摒弃传统单一纸笔考试的评价模式，建立以职业能力成果为核心的多元立体化评价体系。以学生实训、项目、实践过程中形成的可视化、可量化成果为主要考核依据，将抽象的职业能力转化为具象的成果载体，全面客观反映学生的综合素养。评价成果主要涵盖三类维度：一是过程性成果，包含标准化操作视频、故障诊断分析报告、项目实施方案、实训记录台账等；二是综合性成果，包含技术原型作品、产业数据调研报告、工艺优化方案、项目结题成果等；三是素养性成果，包含团队协作记录、实训反思日志、职业行为规范表现、岗位适配素养等。该评价体系实现了能力培养的可视化、可量化、可追溯，有效保障人才培养评价的科学性、客观性与公正性。

（二）强化交叉培养

从根源上破解传统专业教育存在的知识体系割裂、学科壁垒固化、学生综合创新能力不足等育人瓶颈，应推动人才培养范式由传统学科知识导向向现代产业问题导向深度转型。构建以复杂产业场景为核心载体、跨学科团队为实施依托、系统解决方案为育人产出的交叉融合培养新体系，具体从两个方面落地实施：

1. 重构教学组织单元

打破以单一专业划分的传统教学管理架构，依托产业复杂岗位需求，组建多支面向真实产业场景的场景化项目工作坊。项目组为动态化、开放式虚拟教学组织，不设固定行政建制，汇聚新能源汽车技术、智能网联技术、人工智能、汽车检测维修等校内核心专业师资，并联动软件技术、大数据、网络安全、汽车营销等跨学科、跨领域教师及企业技术专家形成育人团队。其核心职能不再局限于单一专业课程的教学管理，而是聚焦产业真实痛点，设计、发布并指导综合性、跨学科工程项目任务。通过场景化项目平台持续输出具有挑战性的复合型课题，为学生交叉能力培养提供源源不断的教学载体，成为驱动跨学科育人的核心支撑。

2. 创新学习参与模式

改变传统依托跨专业选修课开展浅层交叉培养的单一模式，建立项目团队沉浸式融入的深度交叉育人机制。学生在完成跨专业基础平台课程学习后，可结合个人兴趣与专业能力，自主申请加入各类场景化项目工作组。在项目实训过程中，学生突破原有专业身份局限，以见习系统工程师、算法助理、测试专员等职业化岗位角色，在校企双导师的协同指导下，深度参与真实产业项目与高仿真综合项目实训。整体学习过程以跨学科团队协同解决复杂工程问题为主线，实现理论知识学习、专业技能应用、跨领域协同能力培养的深度融合。依托干中学、练中悟的项目化育人模式，帮助学生精准把握不同专业技术在系统性工程问题中的应用逻辑、适配接口与协同机制，彻底打破学科壁垒，全面提升学生的系统思维与跨界创新应用能力。

（三）打造高水平双师型教学团队

师资队伍是人才培养改革落地见效的核心支撑。针对当前师资队伍存在的工程实践能力薄弱、前沿技术储备不足、教学创新能力欠缺等突出问题，构建系统化、常态化的双师素质提升与团队建设体系，通过引才、育才、用才、留才多维发力，建设一支师德高尚、技艺精湛、专兼融合、动态赋能的高水平结构化双师型教学团队。

1. 构建多元化产业导师引育体系

实施产业教授、技能大师专项引育工程，设立专项人才引进经费，聚焦智能网联、新能源汽车、人工智能、高端检测等重点领域，面向行业头部企业、高新技术企业与科研机构，精准引进掌握核心技术、具备丰富工程实践与项目管理经验、认同职业教育育人理念的技术专家、工艺大师与企业管理骨干。赋予产业导师深度育人与专业治理权限，吸纳其进入专业建设指导委员会，牵头微专业建设、核心实践课程开发、实训项目设计与学生考核评价等关键工作。同时搭建完善的职业发展与激励体系，提供市场化薪酬保障，打通教学成果申报、校企联合科研、职业资格认定等发展通道，构建引得来、留得住、用得好的长效引育机制。

2. 构建分层分类的教师长效发展机制

建立精准化、阶梯式的教师培养体系，聚焦教师工程实践能力提升、前沿知识更新与国际化视野拓展，形成全方位、全周期的师资培育格局。

一是深化校企双向挂职锻炼。升级传统企业实践制度，推行教师访问工程师专项培养模式，严格落实专业教师每五年累计不少于六个月企业实践要求。教师以企业真实技术难题、教学资源开发为靶向开展定向挂职，实践成果以实训手册、项目案例库、数字化教学资源等形式落地转化，并纳入教师年度考核核心指标，杜绝形式化实践。

二是深化校际协同共建培养。依托与大学的优质合作资源，建立常态化师资交流研修机制。每年选派骨干教师赴相关高校汽车学院、电子与信息工程学院开展长期访学，深度参与科研项目、课程建设与学术研讨；定期组织教师参与高端技术研修与教学法培训，快速更新前沿技术认知与现代教育教学理念。

三是推进师资国际化能力提升。依托国际化职教平台，常态化选派青年教师赴境外开展教学培训与企业实践，系统吸收国外能力本位教学、情境化教学、小组化教学的先进育人模式。支持教师参与国际学术会议与行业技术论坛，开展职业教育国际比较研究，全面提升师资队伍国际化育人素养。

四是实施分层阶梯培育计划。针对新进教师推行师徒结对机制，由校内资深教授与产业导师一对一帮扶，夯实教学基本功与行业认知能力。针对骨干教师，依托名师工作室、教改项目、国家级师资培训平台，重点培育课程开发、技术创新与教学研究能力。针对专业带头人，支持其赴国内外一流高校、龙头企业访学研修，牵头组建教学创新团队、申报高水平教学成果奖项，持续提升行业影响力与专业引领力。

3. 深化校企协同创新的团队运行机制

以校企混编、跨界融合为核心，重构教学团队组织模式，同步优化考核评价与激励体系，激活师资队伍内生动力。

一是组建校企混编创新教学团队。围绕核心课程群、重点技术研究方向，由校内专业带头人与企业技术专家双牵头，组建结构化混编教学团队，落实共同备课、共同授课、共同研发、共同评价的四共运行机制，以团队整体育人成效、教研成果、技术服务成果作为核心考核依据。

二是推行模块化柔性教学组织。适配课程模块化、可迭代改革需求，打破传统教研室行政壁垒，组建适配各技术模块的柔性教学小组。引导教师深耕细分技术领域，打造模块化教学专长，形成一岗一专、一模块一专家的师资格局，保障课程内容能够紧跟产业技术迭代持续更新。

三是完善多维立体评价激励体系。构建以师德师风为底线、教学质量为核心、实践能力为重点、社会贡献为导向的综合性教师评价机制。在职称评审、岗位聘任、绩效分配中，大幅提升教学改革成果、学生竞赛指导、企业横向课题、技术专利研发、行业标准研制等实践性成果权重。设立产教融合专项激励奖项，建设高水平技术技能大师工作室，对在人才培养、校企合作、技术服务中取得突出成效的教师及团队给予资源倾斜与专项奖励，营造重创新、重实践、重贡献的育人激励生态。

参考文献：

1. [1] 李建明、徐念峰、刘备、丁芳. 新能源汽车行业技能人才需求与职业院校专业设置匹配分析[J]. 中国职业技术教育，2025（22）：91-102.
2. [2] 金俊俊、徐念峰、刘备、于佳鑫. “双碳”背景下新能源汽车产业趋势与技能人才需求预测[J]. 中国职业技术教育，2024（19）：74-84.
3. [3] 余宏涛. 新质生产力视域下高职院校专业设置与产业结构适应性研究——基于杭州18所高职院校的实证分析[J]. 职业教育研究，2025（05）：29-38.
4. [4] 张培、南旭光. 伴生与耦合：新质生产力视域下的职业教育高质量发展[J]. 高校教育管理，2024.18（03）：44-52.
5. [5] 邢菲、钱鉴楠、戎成. “双高计划”专业群适应产业发展现状及优化策略研究——基于253个“双高计划”专业群的分析[J]. 职教论坛， 2023,39(02): 41-51.
6. [6] 匡瑛. “双高”背景下高职专业群建设定势突围与思路重构[J]. 高等工程教育研究，2021(03): 127-132.