引言

评分规则的调整对女子竞技体操技术演进具有显著的导向性作用，既推动动作难度的提升，又制约着技术体系的规范化发展。率先掌握规则精髓的个体或团队，往往能在国际竞争中占据先发优势。2024年10月，国际体操联合会（International Federation of Gymnastics，FIG）执委会正式颁布了2025-2028洛杉矶奥运周期国际女子竞技体操评分规则。这一规则的修订不仅直接影响女子竞技体操的技术发展趋势，更对运动员、教练员及裁判员的训练与评判标准提出了新的要求。面对新周期，女子竞技体操工作者需系统研究规则的内在逻辑与发展趋势，以确保在技术革新中保持竞争力。因此，深入解读新规、精准把握其演变规律，并制定相应的训练与竞赛策略，已成为当前体操界广泛探讨的核心议题。

1 参赛人员管理条例人文关怀显著

对比2022-2024女子竞技体操评分规则，新规则条款除在表述的语义上更加精确化外，更加体现了参赛人员的人文关怀，尤其对参赛运动员的人文关怀更加显著。首先，FIG此次对运动员条例修订主要针对器械和服装两部分。新规则在服饰规范上实行有限开放政策，允许同色系固定头巾的佩戴，并严格禁止服装展示争议元素，仅授权国际体联核准的商业标识出现，体现了文化包容性与竞赛管理的平衡。同时对于高低杠项目运动员器械调整的需求，旧规则仅允许运动员双脚触垫可将杠子升高5cm，新周期之后扩宽了具体距离的界限，更加尊重运动员器械使用习惯。其次，教练员条例基本上与运动员享有权利是相符相称的。教练员可以帮助所带运动员或代表队，提交有关升高高低杠高度的书面申请，以及在比赛中进入内场的教练可以是女也可以是男教练，这些变化同样也是国际体操联合会体现对参赛团队人文关怀的一方面。最后，在技术委员会条例和项目裁判员条例中，细化技委会成员职责分工，强调主席及其代表的监督权力。而在项目裁判员条例中新规细化了自由体操与跳马项目裁判员的席位分布，在确保D组（难度）和E组（完成）裁判视野不受干扰的前提下，优化了观察视角的覆盖范围，以提升执裁工作的准确性与效率。综上所述，洛杉矶奥运周期的竞赛规则在赛事管理层面呈现出显著的人文导向特征，这些规则调整体现了FIG在维持竞技体育公平性原则的同时，体现了国际体操联合会在竞技公平与文化包容之间的平衡。

2 难度动作数量呈上升趋势

2.1 难度动作数量总量呈上升趋势

女子竞技体操共有跳马、高低杠、平衡木、自由体操4个项目，通过对2022版、2025版规则各项目难度动作难度数量对比发现新、旧规则存在差异。其中跳马项目仅增加了1个动作，即踺子后手翻屈体后空翻两周，难度价值为6.4分。其余3个项目难度动作总数量从原来的741个增加到754个。其中平衡木项目的难度动作数量无变化，高低杠和自由操项目的难度动作数量均出现增长趋势，高低杠项目的难度动作数量增幅最为显著，总计增加了12个动作，自由体操项目的难度动作数量有所调整，新增了2个动作，同时删减了上一个周期的1个难度动作。

2.2 中、高难度分值动作数量增加明显

FIG规定，除跳马项目外，成套的难度价值(difficulty value，DV)最多计入最高的8个难度动作，包括下法，且每个动作均有明确规定的难度分值。从表1、表2可以看出，新周期难度分值区间在0.1分-0.3分的动作数量仅增加1个，0.4分-0.6分难度动作数量显著增加10个，0.7分-1.0分难度动作增加2个。中、高分值难度动作数量的增加，不仅为运动员提供更多的难度选择，同时也对竞技体操难度的难度编排结构产生了影响。

新增的难度动作使运动员在编排成套动作时能更灵活地调整动作的分布，即通过合理搭配不同分值的动作，在确保完成质量稳定性的同时逐步提升成套动作的总难度分。难度动作数量的持续增长是体操运动员创新创造能力发展的直接体现，难度动作本质上是运动员所创造出来的，每个新增的难度动作都代表运动员对项目技术的探索

分值	高低杠	平衡木	自由体操	合计
0.1	30	51	46	127
0.2	39	63	45	147
0.3	68	81	28	177
0.4	66	69	22	157
0.5	45	30	11	86
0.6	14	14	2	30
0.7	6	5	1	12
0.8	0	1	2	3
0.9	0	0	1	1
1	0	0	1	1
合计	268	314	159	741

分值	高低杠	平衡木	自由体操	合计
0.1	30	51	46	127
0.2	39	63	45	147
0.3	67	81	30	178
0.4	73	69	21	163
0.5	47	30	10	87
0.6	16	14	3	33
0.7	8	5	1	14
0.8	0	1	2	3
0.9	0	0	1	1
1	0	0	1	1
合计	280↑	314	160↑	754↑

3 难度动作完成与艺术的扣分更加严苛

洛杉矶奥运周期女子竞技体操评分规则不会仅停留在难度动作数量的增加，而是朝着“质量优化”的方向演进。在完成扣分上面，高低杠、平衡木、自由体操三个项目没有大变化，仅在跳马项目上加大了对支撑阶段技术差的扣分，例如肩角由原来的最大扣分0.3分增大到0.5分。同时新增特别扣分项，在旧规则中对第五组（踺子小翻180°转体类动作）的第一腾空阶段转体角度不足没有扣分，而新规则中若转体角度不足≤45°直接扣0.3分（见表3）。

女子竞技体操4个项目中，仅平衡木和自由操有艺术性扣分，在艺术扣分上面，通过对比发现，在平衡木项目上完成与艺术扣分最大值由旧规则的1.2分增加到1.3分，主要增加了对身体姿态差（头、肩和躯干）的扣分，由原来最大扣分0.1分上升至0.2分。在自由体操项目中，身体姿态差扣分改变同平衡木一样，但对动作与音乐的契合度扣分更为严格。在乐感扣分部分，与音乐风格无关联的表演从原来最大扣分0.1分上升至0.2分，新增成套动作与音乐联系缺乏这一个扣分项，扣分最大值可达到0.3分。上述改变使乐感部分的完成与艺术扣分最大值从以往旧规则的0.5分增加到0.7分。

由此可见，洛杉矶奥运周期女子国际体操评分规则加大了对完成与艺术的扣分力度，尤其强调自由体操项目中动作与音乐契合度的扣分，从0.1分增加到0.2分，甚至0.3分。因此运动员要想在比赛中获得高分就必须注重把握动作完成质量与艺术表现，在0.1分就能决定运动员成绩的关键比赛中，完成与艺术的扣分需引起教练员和运动员的重视。

	2022-2024	2025-2028
跳马	支撑阶段技术差——肩角扣0.1、0.3分	支撑阶段肩角（技术差）扣0.1、0.3、0.5分；第五组动作第一腾空阶段转体角度不足，若≤45°直接扣0.3分
平衡木	身体姿态差扣0.1分	身体姿态差扣0.1、0.2分
自由体操	身体姿态差扣0.1分；与音乐风格无关联的表演扣0.1分	身体姿态差扣0.1、0.2分；与音乐风格无关联的表演扣0.1、0.2分；成套动作与音乐联系缺乏扣0.1、0.2、0.3分

4 各项目规则变化的具体分析

4.1 跳马项目的变化分析

跳马与其它三个项目不同，跳马比赛有“一落定音”的特点，动作难度与运动员成绩相匹配。跳马评分的特点使比赛得分更加聚焦于运动员的实际难度技术表现。运动员在动作选择和完成质量上的每一个决策都显得尤为关键，任何细微的技术差异都可能直接反映在最终得分上。对比两个版本的跳马项目细则发现，在特定要求上，单项决赛均要求完成2个跳马动作，2022-2024版规则不仅强调两个跳马动作必须选自不同的跳马动作组，还强调必须要有不同的第二腾空阶段，否则跳马第二跳最终得分将会减去2分。相反，2025-2028版规则仅强调两个跳马动作必须选自不同的跳马动作组，若两跳的第二腾空阶段为不同方向的空翻（前/后）时，且两跳成功完成，还将会获得0.2的加分，加分将会计入最后得分（见表4）。

此外，跳马项目明确了规定了“奎尔沃”类型的跳马动作为向前方向的空翻，让运动员在难度动作组合上拥有了更多选择机会。总之，规则变化实际上反映了国际体操联合会对跳马项目发展趋势的引导，跳马项目的变化调整将对运动员的技术选择和比赛策略产生重要影响，值得教练员和运动员在训练中予以充分重视。

	2022-2024周期	2025-2028周期
特定要求	单项决赛运动员必须跳2个跳马动作，两个跳马动作必须选自不同的跳马动作组且必须有不同的第二腾空阶段。	单项决赛运动员必须跳2个跳马动作，两个跳马动作必须选自不同的跳马动作组。
动作规定	/	规定：“奎尔沃”类型的跳马动作将被认定为向前方向的空翻
最后得分	两跳平均分为最后得分。评分公式: [(第一个跳马动作最终得分) + (第二个跳马动作最终得分-2.00)]/2 = 最后得分	两跳平均分为最后得分。但当两跳的第二腾空阶段为不同方向的空翻（前/后），且两跳成功完成，将获得0.2的加分，加分将计入最后得分。

4.2 高低杠项目的变化分析

高低杠在难度动作表中的改动是四个项目中最大的，具体表现为新增难度动作数量最多（12个）、原有动作升值幅度最大（3个），同时降值动作数量也最多（4个）。新增动作需重点关注：高杠向后屈体腾身经腾空至低杠支撑（C）、跳起直体360°并腿腾越低杠至高杠悬垂(D)、屈体德尔切夫空翻（D）、科马内奇空翻（E）、腾身向后回环-振浪直后切成悬垂（G）、悬垂后摆屈体前空翻两周（E），以及25年4月14日国际体操世界杯中国选手杨凡予微在高低杠比赛中夺冠，并成功命名直体叶格尔空翻转体360°（G）这一新动作，该动作被国际体联命名为“杨凡予微空翻”。升值动作包括反掏至手倒立或转体180度至手倒立（C→D）、反掏转体360°至手倒立（D→E）、悬垂前摆直体后空翻两周在第一周或第二周转体360°下（E→F）。

此外，2025-2028版规则在成套动作中依旧强调了对同一类型带或不带转体的“特卡切夫”动作的难度只承认一次难度的规定，同时新增了对带或不带转体的叶格儿动作只承认一次难度的规定，这两项规定避免运动员对叶格尔动作及同一类型特卡切夫的重复使用，促使其掌握更多类型的高难度动作以满足成套动作难度及编排要求。同时连接价值判定更严格，运动员需斟酌设计成套，避免动作间或动作后出现无价值摆动或虚摆，而影响连接加分。总之，新规则高低杠难度数量的增减提升了高低杠编排的多样性，尤其需重点研究新增高价值动作的技术要点，进一步开拓创新，以便在竞赛中取得优胜。

4.3 平衡木项目的变化分析

新周期规则平衡木项目基本保持稳定。在平衡木项目动作表中，仅仅对1个难度动作进行了降值，即技巧动作单臂支撑后踢经水平面翻转，从C组难度降至B组。从成套动作的编排来看，平衡木项目依然保持上届周期的要求，整套动作共包含8个最高难度动作（含下法），其中3个舞蹈动作、3个技巧动作、2个任意动作。从连接价值与连接加分来看，新周期虽未作调整，但混合型连接组合仍是获取连接加分的主要发展方向。从艺术编排的评分标准来看，在保持动作规范性要求的同时，新周期进一步强化了对动作完成质量和艺术表现力的扣分细则。

4.4 自由操项目的变化分析

自由操项目上难度动作改动相对较大，共新增2个动作、降值3个动作。新增动作为舞蹈类动作向后的旋子以及空翻类动作团身后空翻两周转体540度°，降级难度动作主要有单脚小跳跳转360°（自由腿始终高于水平）（C→B）、单脚伸直跳转180°（自由腿始终保持高于水平）（B→A）以及原地劈叉结环跳转体360°（D→C）。

新周期自由操项目主要在技巧间接连接和直接连接两个方面有所改动，混合连接公式与单腿转体连接公式无变化。技巧间接连接方面，将B/C+D（分值为0.1分）的公式删减为B+D；同时将C + E /D + D（分值为0.2分）的公式合并为C + D/E。技巧直接连接方面，将C+D（分值为0.2分）的公式改变成B/C + D。从以上改变来看，特定连接分值得到了增加，今后需重点关注新的连接组合，既要快速适应新要求，又要确保动作完成质量，在训练中应根据运动员优势选择适合的连接公式（见表5）。

由于项目的特殊性，女子自由操E分包含完成质量分和艺术分两部分，E分裁判不仅会根据动作完成标准进行扣分，同样也会根据运动员动作过程表现进行扣分，自由体操艺术扣分最大限度可达到1.6分。故在完成动作的整个过程中，运动员须展现出完美的技术以及良好的舞蹈流畅性、艺术性、表现力、音乐理解力等，才能获得优异的E分。鉴于E分对最终成绩的影响，也结合上述自由体操项目中动作与音乐契合度的扣分标准的提高（0.1至0.3分），教练员和运动员需高度重视成套动作的完成质量与艺术表现的协调性，运动员在日常训练中加强音乐节奏感知、动作编排的艺术性以及动作执行的规范度，以最大限度减少扣分，提升整体得分竞争力。

2022-2024周期		2025-2028周期
技巧间接连接		技巧间接连接
0.10分	0.20分	0.10分	0.20分
B/C + D	C + E /D + D	B + D	C + D/E
技巧直接连接		技巧直接连接
C + C	C + D	C + C	B/C + D

5 结论

国际体操联合会（FIG）2025-2028周期新评分规则的颁布，标志着女子竞技体操在技术发展、评分体系和管理规范上的进一步优化。新规则在比赛管理上更加注重人文关怀，体现了竞技公平与文化包容之间的平衡。难度动作总量呈上升趋势，中、高难度动作数量增加明显，同时对动作的完成与艺术扣分更加严苛，鼓励运动员在保持高难度动作的同时，强化中等难度动作的稳定性和完成质量，以实现“高质量+高难度”的平衡发展。运动员和教练员需深入理解规则变化，优化训练策略，以在国际竞争中占据优势。

参考文献：

1. [1] 国际体操联合会.2025-2028女子竞技体操评分规则[S].瑞士:FIG出版社,2024.
2. [2] 刘锦宇,王秋燕.2013版女子竞技体操规则比赛管理条例变化之初探[J].南京体育学院学报(自然科学版),2014,13(04):82-85.
3. [3] 张鹏.新旧周期规则导向下竞技健美操难度动作的对比研究[J].西安体育学院学报,2019,36(04):506-512.
4. [4] 郑幸红,纪秋云,陈燕.从女子体操规则的变化态势分析难美项群的制胜因素[J].中国体育科技,2001(12):26-28+31.
5. [5] 郑清营,孟宪林.关于世界跳马比赛动作的难度、类型与稳度关系的研究[J].体育科学,2002,22(03):58-62.
6. [6] 杜熙茹,谭强.新奥运周期女子平衡木成套动作编排趋势研究[J].西安体育学院学报,2019,36(03):350-355.
7. [7] 刘智丽.2013年版FIG女子竞技体操评分规则导向研究[J].成都体育学院学报,2013,39(10):62-65.
8. [8] 刘钰姗.浅谈适用于女子自由操的积木模型理论[J].科技信息,2013(21):140.