引言

家校社联动育人作为一种综合育人模式，不仅能够整合多方资源，拓宽育人场域，还能有效回应当前教育中存在的“重智轻德”“资源分散”“责任模糊”等困境。然而，在实际推进过程中，家校社联动仍面临目标不统一、机制不健全、资源难共享等现实问题。研究旨在系统分析家校社联动的价值内涵与现实问题，并提出相应策略，以促进联动育人机制的有效构建与持续优化。

家校社联动育人的必要性

家校社联动育人的价值内涵

家校社联动价值内涵丰富且重大。对学生个体而言，能整合家庭、学校、社会资源，提供全方位支持，尊重个性差异，增强社会适应能力，促进全面发展。于教育系统，可整合分散资源、形成教育合力，提升教育质量与效果，还能借助社会力量促进教育公平，缩小差距。从社会层面看，有助于培养有社会责任感和公民意识的合格公民，推动社会文化传承创新，为社会和谐稳定与长远发展提供坚实的人才支撑与智力保障。

家校社联动是育人合力形成的有效模式

家校社三方联动构建的德育生态系统为育人合力的生成提供了结构支撑，并为教育效能的释放创造了实践场域。

从机制优化层面看，联动共建能够有效完善育人主体的沟通网络。在德育生态构建过程中，家庭、学校、社会通过常态化对话机制，能够弥合各主体在德育理念上的认知差异，整合分散的德育资源，进而形成“三位一体”的联动育人格局。

从效能提升维度分析，联动共建可显著增强育人系统的整体功能。当前德育实践中普遍存在目标异化现象，具体表现为过度聚焦学业成绩而忽视人格培养，这种功利化倾向导致德育场域趋于单一化，阻碍了多元主体间的道德对话。家校社联动机制通过构建资源共享平台，能够整合三方优势资源，家庭侧重情感培育，学校主导知识传授，社会提供实践场域，形成功能互补的育人网络。这种联动模式不仅强化了德育系统的整体效能，更能针对当前德育实践中存在的目标偏移、方法单一等问题提供系统性解决方案，最终实现育人质量的全局性提升。

家校社联动是德育资源整合的有力体现

德育资源的高效配置是构建高质量育人生态的基础性工程。家校社联动共建通过构建三维资源整合体系，既实现了纵向的资源深度开发，又促进了横向的资源流通共享，最终形成标准化、系统化的德育资源开发与应用机制。这种联动机制突破了传统德育场域的物理边界，构建起家庭、学校、社会三元联动的资源网络，为立德树人目标的实现提供了持续性的资源支撑。

在纵向开发维度，联动机制实现了德育资源的层级跃升。家庭场域中，代际传承的家训文化、日常化的道德实践等隐性资源，通过学校教育系统的专业转化，可形成结构化的德育课程。例如，将家族历史中的道德典范转化为案例教学资源，使传统文化基因获得现代性表达。学校场域则通过学科德育渗透，将知识传授与价值引领有机结合，如在历史教学中挖掘革命传统教育资源，在科学课程中培育求真务实的科学精神。

家校社联动育人的现实问题

（一）家校社联动育人目标体系的缺失

当前家校社联动育人实践中，三方在立德树人目标体系构建方面存在显著的结构性缺失，导致联动育人行动长期徘徊于浅层合作阶段。这种目标体系的建设需以“人的全面发展”为核心价值取向，围绕培养具社会责任的时代新人展开系统设计，方能突破当前联动育人实践困境。

在家庭与学校的互动场域中，双方尚未形成真正的教育共同体。家庭仍主要扮演学校教育的辅助角色，其德育功能尚未得到系统性开发。家长参与学校教育多停留于事务性配合层面，而学校对家庭德育的指导也缺乏系统规划，往往呈现随机化、碎片化特征。这种失衡状态折射出深层的认知偏差：部分家长尚未充分意识到家庭作为“第一所学校”的德育价值，其教育理念仍停留于知识传授层面，缺乏对子女价值观塑造的系统思考。同时，受限于教育素养与专业能力，家长在实施家庭德育时普遍存在方法失当、情感支持不足等问题，导致家庭教育的育人效能未能充分释放。

（二）家校社联动育人责任界定尚待明晰

“责任界定”是优化教育治理体系的重要议题，其核心在于理顺不同主体在教育活动中的权责关系。当前，家庭、学校、社会三方共同参与育人实践时，责任划分不够清晰的问题较为突出，这已成为制约立德树人成效的关键因素。构建联动育人机制的关键，在于明确各方主体责任，但在实际推进过程中，家庭与学校之间的权责关系仍存在模糊地带，导致职责重叠或缺失等现象时有发生。

部分家长在教育实践中过度聚焦于子女学业发展，与学校的互动主要围绕成绩提升展开，而在子女价值观引导、健全人格培养等德育维度缺乏主动作为，甚至将道德教育责任完全交由学校承担。这种责任认知偏差导致家长在与学校的互动中，既存在不当干预学校教学事务的情况，也表现出对家庭德育责任的忽视。与此同时，家长对学业成绩的过度关注所引发的焦虑情绪，进一步向学校传导，加剧了教育功利化倾向。家庭与学校对学业指标的片面强调，不仅弱化了家庭德育的基础性功能，也使学校德育的引领作用难以充分彰显，最终形成“重智育、轻德育”的教育失衡局面。

（三）家校社联动德育资源流通受阻

家庭、学校与社会德育资源的横向贯通，是构建联动育人生态、实现立德树人目标的重要支撑。然而，当前德育资源普遍存在分散的封闭状态，导致资源流通受阻、价值释放不充分，制约了德育联动效能的整体提升。

从家庭德育资源的整合机制来看，其开发路径主要依托家训传承、家风培育等传统载体，形成的道德教育经验多局限于家庭内部循环。这种封闭性特征导致优秀家训家风的实践成果难以突破家族边界，既缺乏跨家庭的经验互鉴机制，也未能有效转化为服务学校和社会德育的公共资源，削弱了家庭德育资源的辐射带动效应。

与此同时，学校德育资源虽已形成围绕学科德育、主题班会设计等构建的目标明确、路径清晰、评价规范的实施框架，并配备专业化师资队伍，在学生品德塑造中发挥着主导作用。但这种资源优势存在明显的失衡倾向：德育课程开发、校园文化建设等成果多停留于校园场域，与家庭日常教育、社区实践活动的衔接机制尚不健全，导致学校德育资源的社会转化率偏低，难以形成服务全社会的开放共享格局。

应对家校社联动育人问题的实践策略

（一）构建家校社联动育人生态的目标

联动育人的核心指向人的全面发展，通过家校社联动构建立德树人生态，旨在促进个体终身成长、个性发展，助力其形成正确价值观、树立人生理想、涵养道德品质，成长为德才兼备、勇于担当的新时代青年。在共商共建中推进育人生态建设，有助于明确家庭、学校、社会的行动方向，深化三方联动合作。

其一，激活学校德育专业资源，通过常态化开展家长德育指导活动提升家庭育人能力。指导形式应注重实效性，以平等对话为前提，结合集体研讨、个性化咨询、入户走访、团体心理辅导等多元方式，避免形式主义倾向。

其二，营造社会德育支持环境，助力家长在实践活动中引导子女形成正确价值认知与行为规范。这需要整合社会资源，构建宣传引导、过程监督、成效激励三位一体的运行机制，形成全社会共同参与德育生态建设的良好局面。同时建立常态化社会实践机制，在真实场景中提升学生道德认知与行为素养。

（二）厘定家校社联动育人的权责边界

家庭、学校、社会作为育人生态的核心主体，需在联动育人过程中明晰权责边界，以优化育人效能。

其一，需界定家庭在德育生态中的基础性责任。家庭德育具有双向滋养特征，既是子女品德培育的核心场域，也是家长自我提升的重要路径。教育部门与社区应通过构建家庭德育指导体系，协助家长建立包含目标规划、内容设计、方法选择、成效评估等要素的德育实施框架。在制度解读与实践中，强化家长对作为第一责任人的认知，引导其发挥不可替代的示范引领作用。

其二，需明确学校在德育生态中的主导性责任。作为专业化育人机构，学校应通过课程体系优化、校园文化浸润、实践活动设计等路径系统实施德育。需警惕教育功利化倾向，避免陷入“唯分数论”的误区，防止德育工作流于表面。为此，应建立德育专项师资培养机制，加大德育资源投入力度，完善德育成效评价监督体系，确保学校德育工作的系统性、专业性和实效性。

（三）优化家校社联动育人资源流通机制

育人生态的构建需突破资源壁垒，推动家庭、学校、社会三方德育资源的双向流动与整合创新。

其一，构建家庭德育资源共享网络。家庭德育的核心优势在于通过家风传承实现代际间的道德浸润，其资源载体包括家训文化、教养智慧及实践案例等。社区与学校应搭建常态化交流平台，通过家校德育论坛、亲子共育工作坊、优秀家风评选等形式，促进家庭德育经验的体系化传播。同时建立家庭德育资源库，将典型案例转化为可复制的育人范式。

其二，拓展学校德育资源开放渠道。学校应打破德育活动的场域限制，通过“引进来”与“走出去”相结合的方式实现资源活化。一方面邀请家长代表、社区工作者参与德育课程开发，将家庭伦理、社会规范等要素融入校本教材；另一方面将主题班会、社会实践等德育活动延伸至社区场馆，形成“课堂理论+社会实践”的互补格局。同时可推动政府部门从管理主体向服务主体转型，通过政策引导、资金扶持、绩效评估等手段，激发社会组织参与德育生态建设的积极性，最终形成“政府主导-学校联动-家庭参与-社会联动”的育人共同体。

结语

家校社联动是落实立德树人的根本任务、构建全面培养体系的重要路径。研究从价值内涵、现实问题与实践策略三个层面系统分析了家校社联动育人的必要性与可行性，指出当前在目标体系、责任界定与资源流通等方面仍存在诸多挑战。未来，应进一步强化理论引导与制度保障，推动家庭、学校与社会在育人目标上同向同行、在资源上互通共享、在责任上边界清晰，共同构建“政府主导—学校联动—家庭参与—社会支持”的育人新格局，为实现教育现代化和人的全面发展提供坚实支撑。

参考文献：

1. [1] 于艳玲. 家校社协同共建立德树人环境：价值意蕴、现实困境及实践路径[J]. 牡丹江师范学院学报(社会科学版), 2025(04):31-37.
2. [2] 杜海超. 家校社协同育人的实践路径[J]. 中学政治教学参考, 2025(27):60-62.
3. [3] 李楠. 学校责任失衡与限度的理性思考[J]. 教育科学研究, 2017(07):41-43.
4. [4] 薛俊强. 家校社协同育人“教联体”的内涵透视与价值诉求[J]. 中学政治教学参考, 2025(23):88-91.